Ухвала суду № 37843170, 02.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р. справа № 1170/2а-1387/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

дійшовши висновку в порядку письмового провадження про необхідність внесення виправлень в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та 19 вересня 2012 року у справі №1170/2а-1387/12 за позовом Державного підприємства «Олександрійський кінний завод №174»до Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі №1170/2а-1387/12.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року призначено справу №1170/2а-1387/12 до апеляційного розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2012 року розгляд апеляційної скарги Олександрійської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року у справі №1170/2а-1387/12 перенесено на 24 жовтня 2012 року о 13 годині 20 хвилин.

Аналізуючи матеріали справи, вбачається, що у вищезазначених ухвалах у якості позивача помилково зазначено «Державне підприємство «Конярство України», замість –«Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174».

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2012 року та 19 вересня 2012 року у справі №1170/2а-1387/12, а саме, вважати правильним найменування позивача - «Державне підприємство «Олександрійський кінний завод №174».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Головуючий суддя: В.В. Мельник