Ухвала
"03" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/3535/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 р.
у справі № 2а-0870/3535/11
за позовом ОСОБА_1
до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 1,70 грн. Отже, позивач сплатив судовий збір не в повному обсязі.
За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 року слід залишити без руху та надати позивачу строк до 20 липня 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 КАС України.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2011 р. у справі № 2а-0870/3535/11 - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк до 20 липня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати докази сплати судового збору в повному обсязі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М.Панченко
20 липня 2012 р.
Судове рішення № 37843154, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 9101/17789/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: