копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2014 р. Справа №818/632/14
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соп'яненка О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, відповідачка подала заяву про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності та розрахунок № 43179 по єдиному податку, яким визначено до сплати суму податку. Всупереч вимогам Податкового кодексу України відповідачка порушила строки сплати узгоджених податкових зобов'язань. За травень - грудень 2012 року у відповідачки утворився борг в розмірі 768 грн. 02 коп., який просить стягнути.
Сторони у судове засідання не з'явилися. Були належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Повістка про виклик відповідача в судове засідання була надіслана за місцем його реєстрації та зважаючи на норми ст. ст. 35, 40 КАС України вважається врученою.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа - підприємець та включена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 10-11,12).
Відповідачка подала заяву про перехід до спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.01.2012 року зі ставкою єдиного податку в розмірі 9% від мінімальної заробітної плати (а.с. 7,8). Проте за період з липня по грудень 2012 року єдиний податок не сплатила у повному обсязі. Розмір часткової сплати склав 4 грн. 54 коп. За вказаний період за відповідачем рахується заборгованість з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 768 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та копією зворотного боку облікової картки платника єдиного податку (а.с. 4,5,6).
Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
На виконання вказаної норми Податкового кодексу України, ДПІ в м. Сумах виставила відповідачці податкову вимогу № 1162 від 07 червня 2012 року. Вимога була направлена відповідачці поштою та отримана нею 07.11.2013 року (а.с. 9).
Станом на 22.10.2013 року сума податкового боргу відповідача становить 768 грн. 02 коп. Доказів, які б свідчили про погашення заборгованості або спростували доводи позивача, до суду не надходило.
Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача 768 грн. 02 коп. податкової заборгованості.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40000, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету м. Суми борг по єдиному податку з фізичних осіб в розмірі 768 грн. 02 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 02 коп.) на р/р 31516970700002, одержувач УК в м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Соп'яненко
Судове рішення № 37843010, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 818/632/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: