Рішення № 37842968, 25.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" березня 2014 р.Справа № 924/278/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Городоцького району в інтресах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область

про стягнення 53645,73грн., у т ч. 52956,86грн. основного боргу, 129,16грн. 3% річних та 559,71грн. пені

Представники сторін:

від позивача - Довженко М.О. за дов. від 21.10.13,

від відповідача - не з'явився,

від органу уповноваженого здійснювати функції - Присяжний О.І. за дов. від 15.01.14

від прокуратури - Мельник І.В. за посвідченням №023386.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення згідно з ст.85 ГПК України.

Прокурор в інтересах позивача у позовній заяві та їх представники у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 53645,73грн., у т.ч. 52956,86грн. основного боргу, 129,16грн. 3% річних та 559,71грн. пені за договором фінансового лізингу від 08.09.10 №22-10-436 стз-пл/798. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивач виконав свої зобов'язання за договором, передавши відповідачу предмет лізингу, визначений додатками №№1, 3, 5, 7, 9, 11 до договору. Відповідач, порушуючи умови договору щодо графіку сплати лізингових плаежів, визначеного у додатках №№2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, не сплатив лізингові платежі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 52956,86грн. За прострочення виконання грошового зобов'язання нарахована пеня та 3% річних відповідно до умов договору та ст.625 ЦК України.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення 14.03.2014р.), повторно відзив на позов не надав, представника для участі у справі не направив. Тому спір вирішується за наявними доказами.

Розглядом матеріалів справи встановлено :

Між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", найменування якої змінено на ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - позивач), та відповідачем укладено договір фінансового лізингу від 08.09.10 №22-10-436 стз-пл/798, за умовами якого (п.1) позивач, як лізингодавець, передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем та визначений у додатку до договору "Найменувння, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах даного договору.

Відповідно п. 3.4.3. договору лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору.

Відповідно розділу 4 за користування предметом лізингу лізингоодержувач сплачує лізингодавцю лізингові платежі, що включають: попередній лізинговий платіж в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 10 відсотків його вартості, на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу; відшкодування вартості предмета лізингу рівними частинами за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі 7 відсотків річних від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування ПДВ; одноразову комісію за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 відсотків від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування ПДВ.

З моменту підписання акту лізингоодержувач за користування предметом лізингу сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі, що включають: відшкодування вартості предмета лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім платежем вартості предмета лізингу; комісію за супроводження договору в розмірі, визначеному п. 4.1. договору. Черговість сплати лізингових платежів в частині відшкодування вартості предмета лізингу та сплати комісії за супроводження договору кратна шести місяцям. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання акту. Перший лізинговий платіж сплачується через шість місяців з дати підписання акту, подальші платежі - через кожні шість місяців. (п. 4.3.). Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до договору "Графік сплати лізингових платежів" (п. 4.4.).

Відповідно до пунктів 7.1., 7.7. договору за порушення строків сплати лізингових платежів лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який нараховується пеня. Нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань в повному обсязі.

Договір набуває чинності від дати надходження суми попереднього платежу, сплаченого на підставі виставленого Лізингодавцем рахунку згідно п. 4.2. договору, на рахунок лізингодавця і діє до закінчення строку лізингу, зазначеного в додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", та виконання сторонами всіх зобов'язань за договором (п. 8.1.).

Додатками №, №1, 3, 5, 7, 9, 11 сторони погодили найменування, кількість, ціну і вартість предмета лізингу, а додатками №№2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 затверджені графіки лізингових платежів по кожному об'єкту лізингу окремо.

На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу- 131 одиницю обладнання для безприв'язного утримання корів СС, 100 одиниць обладнання стійлового для корів ОСК-25, 9 одиниць комплектів обладнання для утримання дійного стада ОДС, 103 одиниці доїльної установки УДЕ-16 та 60 одиниць доїльної установки для доїння в бідон УДБ-100 та 18 одиниць доїльної установки УДМ-200 загальною вартістю 31278130,19грн. згідно акту приймання-передачі від 30.12.10 №4 та 300 одиниць комплектів обладнання для утримання дійного стада ОДС, 40 одиниць доїльної установки для доїння у бідон УДБ-100, 100 одиниць комплектів обладнання стійловоого для корів ОСК-25 та 40 одиниць доїльної установки УДМ-200 загальною вартістю 20029768,00грн.

Відповідач не виконав зобов'язань щодо сплати лізингових платежів згідно додатків №№2, 6, та 18 у розмірі 52956,86грн., тому за період з 21.12.13 по 29.01.14 нарахована пеня у розмірі 559,72грн. та 3% річних у розмірі 129,16грн.

Згідно з п.7.7 договору нарахування штрафних санкцій за невиконання грошових зобов'язань здійснюється на всю несплачену суму і припиняється тільки в разі виконання зобов'язань у повному обясязі. Згідно з п. 9.3 договору строк позовної давності за цим договором, у т.ч. для стягнення заборгованості, пені, штрафу, інших видів неустойки, 3% річних та індексу інфляції - 10 років.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги таке:

1. Згідно з ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Згідно з ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтями 526 ЦК України та ст. 193 ГК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом враховується, що на виконання укладеного між сторонами договору лізингу від 08.09.10 №22-10-436 стз-пл/798 позивач передав відповідачу предмет лізингу загальною вартістю 51307898,19грн, що підтверджується актами приймання-передачі №4 від 30.12.10 та №7 30.12.10.

На дату розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті лізингових платежів згідно додатків №№2, 6, 18 становить 52956,86грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Відповідачем не подані докази погашення даної заборгованості на дату вирішення спору.

Тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

2. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі п. 7.1 договору прострочення внесення лізингових платежів згідно визначених сторонами графіків позивачем нарахована пеня за період з 31.12.13 по 29.01.14 у розмірі 559,71грн. з врахуванням того, що п.7.7 договору передбачене припинення нарахування штрафних санкцій тільки в разі виконання зобов'язання у повному обсязі. При цьому позивачем обґрунтовано визначений період прострочення грошового зобов'язання та сума заборгованості, на яку нараховуються пеня. Тому позовні вимоги щодо нарахування пені підлягають задоволенню.

3. Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим позивачем нараховані 3% річних за період з 31.12.13 по 29.01.14 у розмірі 129,16грн.

Судом враховується, що нарахування 3% річних здійснені позивачем правомірно в межах максимально можливого розміру, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

4. У зв'язку із задоволенням позову судові витрати по справі (судовий збір) покладаються на відповідача згідно з ст.49 ГПК України .

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 12, 15, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Городоцького району в інтресах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область про стягнення 53645,73грн., у т ч. 52956,86грн. основного боргу, 129,16грн. 3% річних та 559,71грн. пені задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область (вул. Войкова, 14/1а, код 33989883) на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ (вул. Мечникова, 16-а, код 30401456) 52956,86грн. (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість гривень 86 коп.) основного боргу, 559,71грн. (п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 71 коп.) пені, 129,16грн. (сто двадцять дев'ять гривень 16 коп.) 3% річних. Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область (вул. Войкова, 14/1а, код 33989883) в доход Державного бюджету України до УДКСУ у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 38045529 на рахунок 31218206783002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 судовий збір у розмірі 1827,00грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.). Видати наказ, який надіслати в податковий орган.

Повне рішення складено 25.03.2014р.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Войкова,14/1А ) пр.