Ухвала суду № 37842962, 25.03.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"25" березня 2014 р. Справа № 924/278/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом прокурора Городоцького району в інтресах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область

про стягнення 53645,73грн., у т ч. 52956,86грн. основного боргу, 129,16грн. 3% річних та 559,71грн. пені

Представники сторін:

від позивача - Довженко М.О. за дов. від 21.10.13,

від відповідача - не з'явився,

від органу уповноваженого здійснювати функції - Присяжний О.І. за дов. від 15.01.14

від прокуратури - Мельник І.В. за посвідченням №023386.

Рішенням суду від 25.03.14 задоволено позов прокурора Городоцького району в інтресах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Кабінет Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область про стягнення 53645,73грн., у т ч. 52956,86грн. основного боргу, 129,16грн. 3% річних та 559,71грн. пені.

Під час розгляду справи встановлено, що між ВАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", найменування якої змінено на ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (надалі - позивач), та відповідачем укладено договір фінансового лізингу від 08.09.10 №22-10-436 стз-пл/798, за умовами якого (п.1) позивач, як лізингодавець, передає лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу, який набувається ним у власність у постачальника, самостійно обраного лізингоодержувачем та визначений у додатку до договору "Найменувння, кількість, ціна і вартість предмету лізингу", що є специфікацією предмета лізингу, а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах даного договору.

На виконання договору позивач передав, а відповідач прийняв предмет лізингу- 131 одиницю обладнання для безприв'язного утримання корів СС, 100 одиниць обладнання стійлового для корів ОСК-25, 9 одиниць комплектів обладнання для утримання дійного стада ОДС, 103 одиниці доїльної установки УДЕ-16 та 60 одиниць доїльної установки для доїння в бідон УДБ-100 та 18 одиниць доїльної установки УДМ-200 загальною вартістю 31278130,19грн. згідно акту приймання-передачі від 30.12.10 №4 та 300 одиниць комплектів обладнання для утримання дійного стада ОДС, 40 одиниць доїльної установки для доїння у бідон УДБ-100, 100 одиниць комплектів обладнання стійловоого для корів ОСК-25 та 40 одиниць доїльної установки УДМ-200 загальною вартістю 20029768,00грн.

Відповідач не виконав зобов'язань щодо сплати лізингових платежів згідно додатків №№2, 6, та 18 у розмірі 52956,86грн., тому за період з 21.12.13 по 29.01.14 нарахована пеня у розмірі 559,72грн. та 3% річних у розмірі 129,16грн.

Таким чином відповідач не виконував належним чином взятих на себе зобов'язань за договором та обов'язків, передбачених Законом України "Про фінансовий лізинг", що спричинило нарахування штрафних санкцій.

Зазначене свідчить про недотримання відповідачем ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України та порушення фінансово-розрахункової дисципліни. Це призвело до стягнення штрафних та інших санкцій, а також відшкодування сплаченого судового збору.

Крім того, відповідачем також не виконано вимог ухвал суду щодо надання відзиву на позов.

За таких обставин необхідно звернути увагу керівництва відповідача на зазначені порушення та необхідність вжиття заходів щодо їх недопущення у майбутньому.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Звернути увагу керівництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Двір" м.Городок, Хмельницька область на наявність виявлених під час розгляду справи №924/278/14 фактів, які свідчать про порушення норм чинного законодавства та фінансово-розрахункової дисципліни.

Керівництву товариства вжити заходів по усуненню виявлених недоліків та недопущення їх в майбутньому.

Про результати розгляду окремої ухвали направити на адресу господарського суду Хмельницької області відповідь на окрему ухвалу в місячний термін.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддруковано 2 прим.:

1-до справи;

2-відповідачу (32000, Хмельницька обл., м. Городок, вул. Войкова,14/1А )