Рішення № 37842909, 21.03.2014, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
21.03.2014
Номер справи
916/659/14
Номер документу
37842909
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" березня 2014 р.Справа № 916/659/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення 1503,78грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Михайлець О.А.(на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

В судовому засіданні приймали участь:

Від позивача: Михайлець О.А.(на підставі довіреності);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 24.02.2014р. за вх. №645/14 Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненнями до нього від 21.03.2014р. за вх.№ 7201/14 до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд стягнути з останнього 1502, 53 грн., з яких 1419,76 грн. - основний борг, 67,25 грн. - пеня, 15,52 грн. - 3 % річних.

Підставою позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" є неналежне виконання відповідачем Договору поставки № 5770 від 01.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.02.2014р. провадження у справі порушено та присвоєно №916/659/14.

Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судові засідання не з'явився та вимоги суду щодо надання витребуваних доказів не виконав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:

01.06.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (надалі - "Постачальник") та Фізичною особою-підприємем ОСОБА_3 (надалі - "Покупець") укладено договір поставки № 5770 від 01.06.2012р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставити партіями кондитерські вироби та інші продукти харчування (надалі Товар), а Покупець прийняти та оплатити товар на умовах, які викладено у Договорі. Кількість, асортимент, вартість конкретної партії визначається у видаткових накладних (специфікаціях), що є невід'ємною частиною Договору (п. 1.1. Договору).

Оплата товару Покупцем Постачальнику здійснюється за варіантом: 2. Протягом 14 календарних днів з моменту прийняття товару Покупцем відповідно до п. п. 3.2., 3.4. цього Договору ( п. 2.3. Договору).

Згідно з п. 2.4. Договору оплата Товару, який було поставлено, здійснюється у національній валюті України - гривні, у формі: 1. Безготівкового розрахунку шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок Постачальника; 2. У формі готівкового розрахунку, шляхом внесення грошових коштів до каси Постачальника; 3. У випадку здійснення розрахунків через третіх осіб, Покупець передає грошові кошти за поставлений товар по Договору поруки (у письмовій формі), згідно з яким третя особа зобов'язується внести грошові кошти на розрахунковий рахунок або до каси Постачальника.

Відповідно до п. 3.4. Договору товар вважається поставленим з моменту його передачі від Постачальника Покупцю на підставі накладних. Накладні оформлюються у відповідності з діючим законодавством, підписуються уповноваженими представниками Сторін (директор, товаровед, продавець) із зазначенням посади та П.І.Б.

У розділі 6 Договору встановлена відповідальність сторін, а саме: у випадку невиконання/несвоєчасного виконання п. 2.3. та п. 2.4. даного Договору Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент порушення обов'язку за кожен день прострочення. ( п. 6.1. Договору).

Цей Договір вважається укладеним з моменту підписання, скріплення печатками Сторін, та діє до тих пір, поки обидві сторони не приймуть рішення про його розірвання. Припинення дії договору не звільняє жодну зі сторін від відповідальності за його порушення або невиконання, що мало місце під час його дії ( п. 9.1. Договору).

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору поставив товар, що підтверджується видатковою накладною №RDL00065859 від 12.09.2013р. на загальну суму 1 839, 76 грн., яка підписана обома сторонами та скріплена їх печатками.

В свою чергу відповідачем поставлений товар оплачений частково в сумі 420, 00 грн., що підтверджується чеком від 05.11.2013р. на суму 420,00 грн.

Поставлені товари на на суму 1 419, 76 грн. залишилися неоплаченими відповідачем, що і зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки в сумі 1 419, 76 грн., пеню в сумі 67,25 грн. та 3 % річних в сумі 15,52 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Водночас вимогами ч.2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, а в силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладено договір поставки, згідно з яким, позивач зобов'язується поставити партіями кондитерські вироби та інші продукти харчування (надалі Товар), а відповідач прийняти та оплатити товар на умовах, які викладено у Договорі.

Поряд з цим судом встановлено, що на виконання умов цього договору позивач у вересні 2013 р. поставив відповідачу товар на суму 1 839, 76 грн., що підтверджується видатковою накладною №RDL00065859 від 12.09.2013р. відповідно до п. 3.4. Договору поставки № 5770 від 01.06.2012р.

В силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язань містяться також у ч.1 ст.193 ГК України.

Між тим, поставлений позивачем товар відповідач оплатив частково в сумі 420,00 грн., що підтверджується чеком від 05.11.2013р.

Згідно з вимогами ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов'язання.

Вимогами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобов'язання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч.2 ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства

Сплата відповідачем неустойки (пені) за прострочення оплати поставлених товарів передбачена умовами п 6.1. укладеного між сторонами договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що нараховується на суму заборгованості, за кожний день просрочення.

Розрахунок суми пені, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованої відповідачу пені становить 67,25 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставини справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.. При цьому в силу вимог ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем та згідно з яким розмір нарахованих відповідачу 3% річних становить 15,52 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог, як в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1419, 76 грн., так і в частині стягнення з відповідача пені в сумі 67,25 грн. та 3% річних в сумі 15,52 грн., а отже і їх задоволення.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (66300, Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, 6.216, код ЄДРПОУ 37984318) 1419 (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 76 коп. основного боргу, 67 (шістдесят сім) грн. 25 коп. пені, 15 (п'ятнадцять) грн. 52 коп. 3 % річних та судовий збір в сумі 1827 ( одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повне рішення складено 25 березня 2014 року.

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37842909 ?

Документ № 37842909 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37842909 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37842909 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37842909 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37842909, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 37842909, Господарський суд Одеської області було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 37842909 відноситься до справи № 916/659/14

Це рішення відноситься до справи № 916/659/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37842906
Наступний документ : 37842914