Ухвала суду № 37842822, 25.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.14р. Справа № 904/643/14

За позовом Міське комунальне підприємство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКІ МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"

до Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційне підприємство № 36" Дніпропетровської міської ради

про стягнення 21 036,55 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Запороженко О.І. - дов. від 18.03.14р. №1804.

Від відповідача: Проценко В.М. - дов. - від 01.04.13р..

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулися до господарського суду з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №36" Дніпропетровської міської ради заборгованості в сумі 21 036 грн. 55 коп., пені 2 816 грн. 14 коп.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем умов договору №080279 від 01.03.2004р. про постачання теплової енергії.

Згідно предмету договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами.

Умовами договору передбачено, що теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб); гаряче водопостачання - протягом року діб; технологічні потреби - відповідно з виробничою програмою; кондиціювання повітря - по мірі необхідності.

Відповідач надав клопотання в якому посилався на неналежне виконання виконання позивачем обов'язків, а саме надання теплопостачання не відповідної якості. В даному клопотанні відповідач просить призначити судову експертизу.

Відповідно до вимог ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Так на підставі зазначеного для вирішення даного спору є потреба у спеціальних знаннях, тобто висновок експерта при розгляді даної справи не можуть замінити інші засоби доказування.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 904/643/14 судову експертизу.

2. Поставити перед експертизою наступні питання:

2.1 Яким є механізм утворення накипу в сталевій трубі на внутрішній поверхні в системі теплопостачання будинку №68 що розташований вул. Запорізьке шосе м. Дніпропетровська ?

2.2 Від яких дій, змін середовища виникли утворення накипу в системі теплопостачання будинку №68 що розташований вул. Запорізьке шосе м. Дніпропетровська ? Чи можливе певне явище за конкретних умов?

2.3 Які саме використовувалися та використовуються коагулянти для очистки теплоносія та чи відповідає їх кількість у теплоносії відповідно до встановлених норм чинним законодавством ? Чи застосовується магнітна очистка води? Чи можливе виникнення накипу від будь яких інших факторів змін ( зміна тиску, розігрів води та інше) у внутрішньому середовищі (воді) чи зовнішньому середовищі (повітря), механічних втручань та іншого ? Чи можливе певне явище за конкретних умов?

2.4 На скільки відсотків зменшилася тепловіддача труб батарей за умови утворення такої кількості накипу в системі теплопостачання будинку №68 що розташований вул. Запорізьке шосе м. Дніпропетровська ?

2.5 Яка кількість та вартість (тариф за умовами договору про постачання теплової енергії) теплоносія (помісячно), поданого на об'єкти (згідно позовних вимог) відповідача у період з грудня 2012р. по квітень 2012р.?

3 Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов'язати сторони у разі потреби надати експерту необхідні для проведення експертизи документи або виконати необхідні дії.

5. Зобов'язати відповідача оплатити вартість експертних досліджень.

6. Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 17).

Суддя Г.В. Манько