Ухвала суду № 37842809, 26.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

26 березня 2014 р. Справа № 902/531/13

Провадження № 2/902/34/13

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про роз'яснення рішення суду від 23.07.2013 р. у справі № 902/531/13

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енмарк" (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52-А)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" (21036, м. Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2)

про розірвання договору та зобов'язання повернути предмет лізингу

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енмарк" звернулося в господарський суд Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про розірвання договору фінансового лізингу № ФЛ-54/2011, укладеного 08.09.2011 р. і зобов'язання ТОВ "ПМК Адат" повернути ТОВ "Енмарк" екскаватор DOOSAN SOLAR 340LCV, реєстраційний номер 52739 АА, заводський номер DHKHELWOE 70002140.

Ухвалою від 10.06.2013 р. суддею Білоусом В.В. прийнято справу № 902/531/13 до свого провадження.

23.07.2013 р. у вказаній справі судом прийнято рішення.

25.03.2014 р. до господарського суду Вінницької області від відповідача надійшла заява про роз'яснення рішення суду від 23.07.2013 р. у справі № 902/531/13.

Окрім того, у вказаній заяві відповідач просить суд викликати в судове засідання слідчого РВ ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В. та прокурора м.Вінниці старшого радника юстиції Кобка С.Л.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про роз'яснення рішення суду слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, на підставі положень ст.30 ГПК України, суд вважає за необхідне зобов'язати забезпечити явку в судове засідання слідчого РВ ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В., прокурора м.Вінниці старшого радника юстиції Кобка С.Л. для надання пояснень за матеріалами справи.

Керуючись ст.4-5, 30, 86, 89, 115 Господарського процесуального суду України,-

У Х В А Л И В :

1. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК Адат" про роз'яснення рішення суду від 23.07.2013 р. у справі № 902/531/13 до розгляду в судовому засіданні на 03.04.2014 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1114.

2. Явку в засідання представників позивача, відповідача, слідчого РВ ДТП СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Куліцького М.В., прокурора м.Вінниці старшого радника юстиції Кобка С.Л. для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати заявника (відповідача) надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 03.04.2014 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:

Заявнику (відповідачу): докази оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України, рішення суду за результатами такого оскарження.

4. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).

5. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачеві, прокуратурі м.Вінниці, Вінницькому міському відділу УМВС України у Вінницькій області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького, 17/52-А)

3 - відповідачу (21036, м. Вінниця, вул.Лялі Ратушної, буд.16, кв.2)

4 - Прокуратурі м.Вінниці (21020, м.Вінниця, пров.Цегельний, 8)

5 - ВМВ УМВС України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 9)