Ухвала суду № 37842793, 25.03.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

"25" березня 2014 р. Справа № 924/1663/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та

газифікації "Хмельницькгаз"

(29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)

до: Військової частини А 2287-VI Міністерства оборони України

(21007, м. Вінниця, вул. Чехова, 7)

про стягнення 42 745,89 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: Охота А.В. за довіреністю № 350/135/1/31/пс від 09.01.2014 року.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з Військової частини А 2287-VI Міністерства оборони України 42 745,89 грн., з яких: 7157 грн. індекс інфляції, 5759,78 грн. три відсотки річних та 29828,45 грн. пеня.

Ухвалою суду від 25.12.2013 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 924/1336/13 з призначенням до розгляду.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.02.2014 року матеріали справи № 924/1663/13 за територіальною підсудністю передано до господарського суду вінницької області.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 13.02.2014 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.03.2014 року.

На визначену судом дату з'явився представник відповідача, представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався. Пояснень причин неявки в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду в частині надання доказів не надав.

З підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів, ухвалою суду від 11.03.2014 року розгляд справи відкладено на 25.03.2014 року.

В день судового засідання, але після його закінчення, до суду надійшла заява № 866/18 від 05.03.2014 року, за підписом представника позивача за довіреністю Волощука П.Ю. про відмову від позову де підставою вчинення даної процесуальної дії вказано пріоритетність збереження суверенітету та територіальної цілісності України, а також те, що стягнення штрафних санкцій може негативно вплинути на обороноздатність нашої держави. Тотожна заява надійшла до суду 21.03.2014 року.

В судове засідання 25.03.2014 року з'явився представник відповідача. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався.

Розглянувши заяву представника позивача, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

В зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК України, не тягне за собою повернення сплаченої суми судового збору, що передбачено статтею 7 ЗУ "Про судовий збір" та на чому наголошено у п.5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86,115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41)