Ухвала суду № 37842786, 26.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ледньов Д.М.

Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 295/14389/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "11" березня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області, Інспектора дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС РДВС з ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області, прапорщик міліції ОСОБА_4 про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову Богунського районного суду м. Житомира визнати нечинною і закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу позивача вважаю, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка подала апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2014 року, прийняту за наслідками розгляду адміністративного позову ОСОБА_2, в якому позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень про притягнення його до адміністративної відповідальності.

03 серпня 2010 року набрав чинності Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до цього Закону, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 171-2 "Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності".

Частиною 2 ст.171-2 КАС України встановлено, що рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 11 березня 2014 року не може бути відкрито, оскільки дана постанова не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст. 171-2, ч. 4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя _______ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Київській області вул.Ф.Ернста, 3,м.Київ,03153

4-Інспектор дорожньо-патрульної служби 4-го взводу ДПС РДВС з ОСП УДАІ ГУ МВС України в Київській області, прапорщик міліції Гопкало Андрій Григорович вул. Київський шлях,20,м.Березань,Київська область,07540