Ухвала суду № 37842744, 24.03.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Лавренчук О.В.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"24" березня 2014 р. Справа № 806/8468/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. у справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови , зобов"язання вчинитм дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.01.2014 року позовні вимоги Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції в Житомирській області від 29.11.2013 року про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Зобов'язано Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області відновити виконавче провадження №29564771.

Не погоджуючись з ухваленою судом першої інстанції постановою, Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, в якій просить її скасувати з підстав, зазначених у скарзі.

До апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору, чим порушено вимоги ст. 187 КАС України.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху й надано Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області термін до 24 березня 2014 року для усунення зазначеного недоліку.

21.03.2014 року на адресу Житомирського апеляційного адміністративного суду від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судом рішення по справі, посилаючись на неможливість оплатити судовий збір у зв'язку з відсутністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відтак, враховуючи подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити, відстрочивши сплату судового збору до прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ч.1 ст.88 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про відстрочення від сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області за подання апеляційної скарги на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "20" січня 2014 р. у справі 806/8468/13-а за позовом Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови , зобов"язання вчинити дії до прийняття рішення судом апеляційної інстанції за результатами перегляду постанови .

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області вул.Шевченка,1,м.Коростишів,Житомирська область,12501

3- відповідачу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області м-н Соборний, 1,м.Житомир,10014