Постанова № 3784228, 01.06.2009, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
01.06.2009
Номер справи
2а-20162/09/1270
Номер документу
3784228
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2а-20162/09/1270

Категорія № 6.14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2009 року

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Островської О.П.

при секретарі - Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровську Луганської області до Державного підприємства вин завод «Алко-Прима» про стягнення заборгованості по страховим внескам,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009 року прокурор м. Кіровська в інтересах держави в особі Відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ у м. Кіровську звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому послався, що відповідач зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду СНВ в м. Кіровську Луганської області як платник страхових внесків. Згідно рішення господарського суду від 26.01.2006 року по справі № 5/6 на користь відділення було стягнуто 1565,39 грн., згідно постанови господарського суду від 11.05.2007 року на користь відділення було стягнуто 1028,31 грн. Згідно наданої розрахункової відомості за 4 квартал 2008 року сума заборгованості становить 3107,86 грн. (сума недоїмки - 2943,07 грн., пені - 164,79 грн.), тобто суму заборгованості збільшено на 514,16 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість по страховим внескам у розмірі 514,16 грн.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

У відповідності зі ст. 45 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» роботодавець як страхувальник зобов'язаний: своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Згідно зі ст. 47 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» страхові тарифи, диференційовані по галузях економіки (видах економічної діяльності) залежно від класу професійного ризику виробництва, встановлюються законом, страхові внески є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом, розмір страхового внеску залежить від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесено підприємство, знижки до нього (за низькі рівні травматизму, професійної захворюваності та належний стан охорони праці) чи надбавки (за високі рівні травматизму, професійної захворюваності та неналежний стан охорони праці), страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Органи Фонду соціального страхування від нещасних випадків мають право проводити в порядку, визначеному законодавством України, планові та позапланові виїзні перевірки фінансово-господарської діяльності суб'єктів підприємницької діяльності щодо сплати та цільового використання ними збору на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків.

Розрахунок розміру страхового внеску для кожного підприємства провадиться Фондом соціального страхування від нещасних випадків відповідно до Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відповідно до п. 4.1 Інструкції «Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, затвердженої постановою Правління Фонду ССНВ України від 12.07.2007 року № 36, сума страхового внеску розраховується відповідно до страхового тарифу, установленого законом, залежно від класу професійного ризику виробництва, до якого віднесено страхувальника. При встановленні страхувальнику знижки або надбавки до страхового тарифу сума страхового внеску, яка підлягає сплаті, визначається з урахуванням указаної знижки (надбавки).

П. 4.12, 4.13, 4.14 вказаної Інструкції встановлено порядок та строки сплати зазначених страхових внесків, які сплачуються страхувальниками шляхом перерахування відповідних сум на відповідний рахунок Фонду.

Згідно п. 5.1. Інструкції, не внесені страхувальниками у встановлений строк страхові внески до Фонду вважаються недоїмкою і стягуються у порядку, передбаченому законодавством, з нарахуванням пені. Пеня нараховується із сум недоїмки за кожний прострочений день і обчислюється, виходячи із 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, що діяла на момент сплати, нарахованої на повну суму недоїмки (без урахування штрафів) за весь строк.

Судом встановлено, що відповідач відноситься до категорії осіб, які є платниками обов'язкових страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, котрі повинні перераховуватися на рахунок позивача, зареєстрований у позивача як платник зазначених обов'язкових страхових внесків 25.04.2001 року та з цього часу прийняв на себе зобов'язання страхувальника по сплаті страхових внесків до Фонду. Відповідачеві визначено строки та розмір страхових внесків, однак, цей обов'язок відповідачем виконувався неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість з цих внесків. Згідно рішення господарського суду від 26.01.2006 року по справі № 5/6 на користь відділення було стягнуто 1565,39 грн., згідно постанови господарського суду від 11.05.2007 року на користь відділення було стягнуто 1028,31 грн. Згідно наданої розрахункової відомості за 4 квартал 2008 року сума заборгованості становить 3107,86 грн. (сума недоїмки - 2943,07 грн., пені - 164,79 грн.), тобто суму заборгованості збільшено на 514,16 грн.

Вказані обставини підтверджуються довідкою з ЄДРПОУ, страховим свідоцтвом відповідача, розрахунковою відомістю, копіями судових рішень.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача вказаної заборгованості.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 КАС України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» та Законом України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги прокурора м. Кіровська в інтересах держави в особі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровську Луганської області задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з   Державного підприємства вин завод «Алко-Прима» (93801, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Виноградна, б. 1, р/р 26007908 АФ АППБ «Аваль», МФО 304580)  на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Кіровську Луганської області (93800, Луганська область, м. Кіровськ, вул. Правди, 2, р/р 37170412001256 в УДК Луганської області, код 24046946, МФО 804013) заборгованість зі страхових внесків у сумі 514 грн. 16 коп. (п'ятсот чотирнадцять грн. 16 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя О.П.Островська

Часті запитання

Який тип судового документу № 3784228 ?

Документ № 3784228 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 3784228 ?

Дата ухвалення - 01.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3784228 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3784228 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3784228, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 3784228, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 3784228 відноситься до справи № 2а-20162/09/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-20162/09/1270. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3782944
Наступний документ : 3784234