Ухвала суду № 37842136, 26.03.2014, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4154/13-ц

2-во/583/22/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 березня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою, винесеною Охтирським міськрайонним судом Сумської області 06 листопада 2013 року, заяву ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3439,57 грн. разом із копіями доданих до неї документів повернуто ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія».

13.03.2014 року представник Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» О.С. Шеман звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить внести виправлення в ухвалу, винесену Охтирським міськрайонним судом 06.11.2013 року за № 583/4154/13-ц провадження № 2-н/583/403/13, а саме, в резолютивній частині ухвали вказати банківські реквізити та місцезнаходження Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія».

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином, від представника ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії мається заява про розгляд справи у його відсутність, просить заяву про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що необхідно усунути дану неточність, вказавши у резолютивній частині ухвали № 583/4154/13-ц провадження № 2-н/583/403/13 банківські реквізити та місцезнаходження Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія».

Керуючись ст. ст. 169, 197, 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року у матеріалах за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3439,57 грн.

В резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 листопада 2013 року за № 583/4154/13-ц № провадження 2-н/583/403/13, в другому абзаці вказати: «Повернути ТОВ «Брок-Енергія» в особі Охтирської філії ТОВ «Брок-Енергія» (код за ЄДРПОУ 06711512, місцезнаходження - 42700, Сумська область, м. Охтирка, вул. Снайпера, 13, р/р 26007799988717 в ПАТ «Правекс-Банк», МФО 380838) судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. сплачений ними згідно платіжного доручення № 459 від 25.10.2013 року, Код платника: 06711512, Банк платника: ПАТ КБ «Правекс-Банк», Код банку: 380838, Отримувач: Охтирське УК 22030001, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, Рах.: 31213206700013, Код банку: 837013, Код: 37981563».

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник