Ухвала суду № 37841912, 26.03.2014, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/159/14-к

Провадження № 1-кп/280/37/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Рибнікової М.М.

секретаря Бондаренко Н.С.

за участі прокурора Кобернюка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 42013060000000153 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2014 року з прокуратури Житомирської області до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 42013060000000153 відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 368КК України .

20.11.2013 року Корольовським районним судом м.Житомира ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту строком 60діб.

Ухвалами Корольовського районного суду м.Житомира від 24.01.2014 року та Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.02.2014 року ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 12.02.2014 року та 28.03.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому .

Вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до нього більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується за ч. 4 ст. 368 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 26 травня 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_1

По справі продовжити перерву до 10 год.30 хв. 01 квітня 2014 року.

Виклик учасників процесу повторити.

Головуюча -суддя Рибнікова М.М.