Вирок № 37841576, 26.03.2014, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/56/14-к

Провадження № 1-кп/636/63/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

прокурора Коваленко Ю.А.,

представника потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченої - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва Харківської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, раніше не судимої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

18 лютого 2013 року, о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні кухні гуртожитку АДРЕСА_1 де внаслідок сварки, виниклої на побутовому грунті, маючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, діючи навмисно, нанесла два удари пластиковим тазком по потилиці ОСОБА_3, внаслідок чого остання впала на коліна, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 долонею лівої руки схопила за волосся ОСОБА_3 та нанесла три удари кулаком правої руки в ліву скроню, внаслідок чого спричинила останній, згідно висновку судово-медичної експертизи № 399-Ч/13 від 25 грудня 2013 року тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді синцю на обличчі зліва і струс головного мозку, яке за критерієм тривалості розладу здоров'я кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнала повністю та повністю підтвердила викладені вище факти.

Крім цього її вина повністю доказана зібраними по справі доказами: показаннями свідків та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснює учасникам процесу положення ст. 349 КПК України та проводе судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_2 характеризується посередньо, не працює, розлучена, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 суд враховує - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе із застосуванням покарання у вигляді громадський робіт.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов, заявлений прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури Харківської області про вішкодування витрат у сумі 1477 грн. 85 коп. на стаціонарне лікування потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про стягнення 10 000 гривень, з яких 5000 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а саме стягненню в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди по 2000 гривень.

У кримінальному провадженні витрати на залучення експертів відсутні.

Керуючись ст. ст. 368 -371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка» витрати на лікування потерпілої ОСОБА_3 у сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 85 коп. на р/р 35410006004802 в ГУДКСУ Харківської області, МФО 851011, код 02002380.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 2 000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 2 000 (дві тисячі) гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього - 4 000 (чотири тисячі) тривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: Т.С. Ганенко