Рішення № 37841511, 26.03.2014, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/134/14-ц

Провадження № 2/630/97/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 19 лютого 2014 року, і до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що на її утриманні перебуває син, ОСОБА_2, який є студентом 1 курсу Харківського державного університету харчування та торгівлі на бюджетній основі, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, син потребує додаткових витрат на лікування за станом свого здоров'я, а також забезпечення нормальних умов життя та фізичного і духовного розвитку, розвитку творчих здібностей, а відповідач має змогу надати матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує зарплату.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, та просила розглянути позов за відсутності відповідача. ОСОБА_1 пояснила, що син отримує стипендію та йому призначена пенсія як інваліду 3 групи, яку почнуть виплачувати з квітня 2014 року у розмірі 945,00 грн. Але для працевлаштування син не має вільного часу, адже після завершення лекцій в університеті вимушений додатково займатися в бібліотеці та вдома, через що вона змушена його утримувати за власні кошти. Навчання сина потребує витрат на проїзд до навчального закладу, що складає приблизно 30 грн. на день, харчування в перерві між заняттями вартість приблизно 25 грн. на день, придбання додаткової методичної літератури. Крім цього, один раз на півроку виникає потреба в оплаті спецкурсів, передбачених програмою навчання. Також позивач ОСОБА_1 вказувала на необхідність придбання одягу для сина та його лікування влітку.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з'явився без поважних на то причин. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивачки, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином відповідача ОСОБА_3., що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 21 грудня 2002 року. Матір'ю ОСОБА_2 є позивача ОСОБА_1, з якою він мешкає разом однією сім'єю.

На даний час ОСОБА_2 є повнолітнім і навчається на першому курсі денної форми навчання економічного факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі та отримує стипендію у розмірі 795,70 грн., що підтверджується довідками університету № 397 від 07 лютого 2014 року та № 38 від 24 березня 2014 року.

Згідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки ОСОБА_2 навчається в університеті на денній формі і не має змоги самостійного себе забезпечувати, він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Матір, ОСОБА_1, працює головним бухгалтером Люботинського міжшкільного навчально-виробничого комбінату та її заробітна плата в середньому складає 2500,00 грн. Позивач надає допомогу повнолітній дитини, оскільки син проживає з нею і знаходиться на її утриманні, але такої допомоги недостатньо для забезпечення потреб сина, пов'язаних саме з навчанням, а відповідач такої допомоги на утримання сина не надає.

У зв'язку з наведеним, суд стягує з відповідача аліменти.

Суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, відсутність у нього інших неповнолітніх дітей, і можливість позивача надавати допомогу повнолітньому синові, який наряду зі стипендією з квітня 2014 року почне отримувати пенсію по інвалідності, і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від всього його заробітку (доходу) щомісячно, які він має можливість виплачувати, оскільки працює в Моторвагонному депо Люботин ДП «Південна залізниця» та отримує заробітну плату.

Доводи позивача про необхідність стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина через стан його здоров'я та необхідність фізичного і духовного розвитку, суд не приймає до уваги, оскільки позивачем відповідні позовні вимоги не заявлені та не були предметом розгляду по даній справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави, оскільки позивачка звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 191, 198-200 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215, 224, 225, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний № НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 19 лютого 2014 року і до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23-річного віку.

В іншій частині позовних вимог в задоволенні відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави (р/р: 31216206700018, одержувач: УДКС України у м. Люботин, код ЄДРПОУ 38008949, банк ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності - 206).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Суддя О. О. Малихін