н.с.619/1234/14-ц
н.п.6/619/746/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дергачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В зазначеній заяві позивач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та нежитлову будівлю - станцію технічного обслуговування за адресою: вул. Калініна, с. Слатине, Дергачівський район, Харківська область, що зареєстровані за її померлим сином ОСОБА_5; будинок за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2; транспортні засоби, що зареєстровані за її померлим сином ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_2
Дослідивши заяву суддя доходить до наступного.
Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України).
Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.
Як вбачається з матеріалів заяви, у даному випадку застосування ч. 4 ст. 151 ЦПК неможливе, оскільки позовні вимоги заявника не стосуються права інтелектуальної власності.
Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Заява про забезпечення позову подана 13.03.2014 року, тобто до відкриття провадження по даній справі, а отже, заяву необхідно повернути заявнику.
Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Роз'яснити заявнику, що клопотання про забезпечення позову мають подаватись у відповідності до положень статі 151 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя підпис В.С. Овсянніков
З оригіналом згідно.
Суддя В.С. Овсянніков
Судове рішення № 37841424, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/1234/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: