Рішення № 37841289, 26.03.2014, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/300/14-ц

Провадження № 2/355/161/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

при секретарі Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення боргу із відповідача, мотивуючи тим, що 01 липня 2013 року між ними та ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода, відповідно до якої остання отримала кредит у розмірі 12963 грн. 59 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, ОСОБА_2 до даного часу не виконала узяті на себе зобов'язання, що змусило позивача звернутися до суду. Просить суд постановити рішення, яким стягнути заборгованість у розмірі 20997 гривень 18 копійок за Генеральною угодою від 01.07.2013 року та відшкодувати сплачений судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду не з'явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали суду не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена. Причини неявки суду не повідомила. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Судом встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.07.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 12963.59 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з « 1» по « 25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами. Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві.

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором.

Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованосгі Клієнта і третіх осіб, за кредитами, в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаючи невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що мас відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509. 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.02.2014 року має заборгованість-20997.18 грн., яка складається з наступного:

- 12963.59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6556.74 грн. - штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди;

а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 976.06 грн. - штраф {процентна складова).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України. - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «ПРИВАТБАНК» згідно платіжного доручення № IHM93B0EWY 1 від 13 лютого 2014 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.( а.с. 38), а тому, вимоги ПАТ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

1. копією розрахунку заборгованості за Генеральною угодою від 01.07.2013р.;

2. копією Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 01.07.2013 р.;

3. копією паспорта відповідача серія НОМЕР_1;

4. копією довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ);

5. копією довіреності;

6. копією банківської ліцензії;

7. копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

8. іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 14, 15, 79, 88, 118, 119, 120, 156, 157, 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України ст.ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити в повному об'ємі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

1 .Заборгованість у розмірі 20997.18 грн. за кредитним договором № б/н від 01.07.2013 року, яка складається з наступного:

- 12963.59 грн. - заборгованість за кредитом;

- 0.79 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 6556.74 грн. - штраф згідно п.2.2. Генеральної угоди;

- штрафи 500.00 грн. - (фіксована частина)

- 976.06 грн. - (процентна складова).

2. Стягнути із ОСОБА_2 сплачений судовий збір на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

На дане рішення апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського районного суду О. Д. Лисюк