Ухвала суду № 37840594, 26.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2213/14 Справа №180/1084/13-ц Категорія ГоловуючГ Головуючий у 1 й інстанції - Тананайська Ю.А. Доповідач - Каратаєва Л.О. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - Прозорової М.Л., Козлова С.П.

при секретарі - Кочержинській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Придніпровська залізниця», ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ДП «Придніпровська залізниця», ОСОБА_5, ПАТ «СГ «ТАС», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, виправлено описку в резолютивній частині рішення - замість відповідача ПАТ «СГ «ТАС» зазначено ОСОБА_5 та зазначено правильні суми, які підлягають відшкодуванню та були зазначені в мотивувальній частині рішення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт просить, ухвалу змінити частково, постановивши нову ухвалу, змінити четвертий пункт вказавши: в абзаці четвертому замість цифр « 10884» зазначити « 5100». В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішення описки та арифметичні помилки.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Вказані недоліки були усунути судом першої інстанції.

Доводи апелянта пов'язані не з усуненням арифметичної помилки , а з незгодою щодо визначення самого розміру відшкодування, що повинно бути предметом розгляду в порядку оскарження самого рішення суду.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді: