Рішення № 37840232, 07.02.2014, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6049/13-ц

Провадження № 2/209/91/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2014 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді Шендрик К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача по справі на свою користь заборгованість у розмірі 23994,16 грн. за кредитним договором №DZU0CS9FFG0012 від 25.03.2011 року, судові витрати у розмірі 354,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що відповідно до кредитного договору №DZU0CS9FFG0012 від 25.03.2011 року, ПАТ КБ «Приватбанк» було надано кредит ОСОБА_1 у розмірі 11000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2014 року. Однак у порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 17.10.2013 року складає 23994,16 грн., що складається з наступного: 5519,60 грн. заборгованість за кредитом; 5,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2057,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14793,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1118,77 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства,

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході судового розгляду встановлено, що 25.03.2011 року між сторонами було укладено кредитний договір №DZU0CS9FFG0012, згідно якого відповідач отримала від позивача кредит у розмірі 23994,16 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.03.2014 року. Відповідач належним чином не виконує свої обов'язки за вказаним договором, через що, станом на 17.10.2013 року виникла заборгованість - 23994,16 грн., що складається з наступного: 5519,60 грн. заборгованість за кредитом; 5,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2057,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14793,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1118,77 грн. - штраф (процентна складова). Відповідач змінила прізвище з «Гаренко» на «Щавінська», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 13.03.2012 року.

Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:

-розрахунком заборгованості позичальника за договором /а.с.4/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;

-умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) /а.с.6-15/, згідно якого підтверджується укладення кредитного договору №DZU0CS9FFG0012 від 25.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, на умовах, зазначених в договорі;

-копією паспорту та ідентифікаційного коду відповідача /а.с.16-17/, згідно якого підтверджується особа ОСОБА_1;

-копіями документів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» /а.с.19-21/, згідно яких підтверджується право позивача на надання банківських послуг та кредитування.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, які підтверджені письмовими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову, в зв'язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір, відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконуються, а сума заборгованості підлягає стягненню на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 8, 10, 57, 59, 60, 88, 158, 174, 209, 212-215, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), заборгованість за кредитним договором №DZU0CS9FFG0012 від 25.03.2011 року в розмірі 23994,16 (двадцять три тисячі дев'ятсот дев'яносто чотири) гривень 16 копійок, що складається з наступного: 5519,60 грн. заборгованість за кредитом; 5,15 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2057,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14793,64 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором; 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1118,77 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (інші відомості не відомі), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 354,64 (триста п'ятдесят чотири) гривень 64 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик