Рішення № 37840011, 26.03.2014, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/817/14-ц

2/703/371/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої -судді Харченко Л. Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» м. Київ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

встановив:

13 квітня 2012 року ПАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Агроскоп України» уклали договір страхування № АТКП № 1207667 майнових інтересів власника автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 грудня 2012 року в м. Черкаси по вул.. 30 років Перемоги сталося ДТП за участю водіїв, які керували автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та автомобілем «Chevrolet », реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України, за що він був притягнутий до адміністративної відповідальності, згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2012 року

Внаслідок ДТП, скоєного відповідачем, 29 січня 2013 року ПАТ «Просто-страхування» виплатило ОСОБА_2, як власнику пошкодженого автомобіля, шкоду у розмірі - 4410 грн. 75 коп.

ПАТ «Просто-страхування» звернулося до суду з позовом і просить стягнути з відповідача - 4410 грн. 75 коп. понесених витрат на страхове відшкодування та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився в наданій суду заяві позов підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач позов визнав частково і вважає, що сума виплати страхового відшкодування завищена, але оспорювати розрахунок він не бажає, також його не було повідомлено про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet» і він не мав змоги приймати участь у цьому дослідженні.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 квітня 2012 року ПАТ «Просто-страхування» та ТОВ «Агроскоп України» уклали договір страхування № АТКП № 1207667 майнових інтересів власника автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1.

11 грудня 2012 року в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги сталося ДТП за участю водіїв, які керували автомобілем «КІА», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та автомобілем «Chevrolet », реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні ДТП, що стверджується копією постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2012 року.

Відповідно до звіту № 206 від 24 грудня 2012 року сума матеріальних збитків власнику автомобіля «Chevrolet», реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження складає - 4830 грн. 75 коп.

Згідно розрахунку страхового відшкодування № 7050-40603-12/1 від 23 січня 2013 року розмір страхового відшкодування складає - 4410 грн. 75 коп.

У суду не викликає сумніву достовірність і переконливість розрахунку страхового відшкодування, оскільки вона науково обґрунтована та належним чином аргументована, а також не протирічить іншим зібраним по справі доказам.

Розпорядженням до страхового акту № 7050-40603-12/1 від 23 січня 2013 року ПАТ «Просто-страхування» перерахували на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 страхове відшкодування за ремонт автомобіля «Chevrolet », реєстраційний номер НОМЕР_1 в розмірі - 4410 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Статтями 993, 1191 ЦК України передбачено відшкодування страховику суми, яку він виплатив за договором страхування з особи, що відповідальна за завдані збитки, тобто право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи.

Посилання відповідача на те, що його не було повідомлено належним чином про проведення автотоварнознавчого дослідження спростовується копією телеграми про повідомлення його у проведенні такого дослідження (а.с. 30).

Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Просто-страхування» виплачене ними страхове відшкодування в розмірі - 4410 грн. 75 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі наведеного та ст. ст. 979 - 984, 990, 993, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57- 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» м. Київ, вул. Герцена, 10, р/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673, понесені витрат на страхове відшкодування в розмірі - 4410 грн. 75 коп. та судові витрати - 243 грн. 60 коп., а всього - 4654 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: Л. Г. Харченко