Ухвала суду № 37839847, 17.02.2014, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/549/14-а

Провадження № 2-а/505/18/2014

УХВАЛА

Іменем України

17.02.2014 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Бондаренко Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А. П., Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до голови Котовської міської ради Одеської області, Котовської міської ради Одеської області, при цьому просить визнати дії голови Котовської міської ради Одеської області незаконними та такими, що суттєво порушують права громадян, як членів громади та платників податків, з яких формується міський бюджет, визнати рішення "Про встановлення доплат до посадових окладів на 2014 рік" сесії Котовської міської Ради Одеської області VІ скликання, що відбулася 25 грудня 2013 року - незаконним та скасувати його, зобов'язати осіб, які отримали відповідно цього рішення грошові кошти, повернути їх до міського бюджету. Також у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, позивач просив згідно п.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити його від сплати судового збору.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 106, 107 КАС України, а саме: не вказані засоби зв'язку сторін, не додано копій вказаних у позові додатків, які додаються відповідно до кількості відповідачів, не викладено обставин, якими позивач ґрунтує свої позовні вимоги, а саме:у позові не викладено обставин, які б обґрунтовували позовні вимоги щодо незаконності дій голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А.П.

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, позивачем не додано доказів про сплату судового збору. У зв'язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір на рахунок 31215206700019, сим. звіт 206, банк ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач УДК у Котовському районі ГУДКУ в Одеській області, ЄДПРОУ 23214672 у сумі 73 гривні 08 копійок.

Підстав для врахування ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» тобто важкий матеріальний стан позивача, на які він посилається у позовній заяві, також не встановлено, оскільки доказів про скрутне матеріальне становище, окрім довідки з Котовського міськрайонного центру зайнятості, позивачем до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Так, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 107, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Котовської міської ради Одеської області Іванова А.П., Котовської міської ради Одеської області про визнання дій незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних у ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання

Суддя: Бондаренко Н.В.