Постанова № 37839620, 21.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2014

Справа № 320/2345/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 21» березня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця м. Мелітополя, запорізької області, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ФОП, за статтею 41 ч.1 КУпАП, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2014 року при проведенні перевірки ФОП ОСОБА_1, встановлено, що 08.02.2014 року ФОП ОСОБА_1, до Мелітопольської ОДПІ надала податкові розрахунки сум доходу, нарахованої на користь платника податків і сум утриманого з них податку (Форма (1-ДФ), за 1,2 та 3 квартали 2013 року. Граничний строк надання яких скінчились відповідно 13.05.2013 р., 09.08.2013 р. та 11.11.2013 р., тобто розрахунки 1-ДФ надалі несвоєчасно, чим було порушено п.49.18.2, п.49.18 ст.4.9 п.51.1 ст.51 глави 2 розділу ІІ та підпункту «б» п.176.2 ст.176 розділу IV ПК України із змінами і доповненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою провину, та просила суд, строго її не карати.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом № 58 від 13.03.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організації (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер здійсненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винної, обставини здійснення нею правопорушення, інші обставини у справі, суд вважає необхідним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ