Постанова № 37839369, 31.10.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року (10 год. 10 хв.)Справа № 808/7711/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Комунального підприємства «Водопровідник»

про: стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 92 704,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 30.09.2013 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та надано відповідачу строк для подання до суду заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

До суду повернулося поштове повідомлення, відповідно до якого представником відповідача було отримано копію ухвали про відкриття скороченого провадження.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 29.03.2013 року по 29.08.2013 року, підприємство має податковий борг, що обліковується в КОР платника податків, у сумі 92 704,07 грн.

Борг виник в результаті несплати податкових зобов'язань та застосованих штрафних санкцій на підставі наступного.

Податковий борг відповідача з частини чистого прибутку комунальних підприємств у розмірі 4 080, грн. виник на підставі наступного.

Позивачем було проведено камеральну перевірку відповідача за звітний податковий період: 1 квартал 2012 року, 1 півріччя 2012 року, 9 місяців 2012 року та 2012 рік.

За результатами перевірки був складений Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 467/15-32440984 від 14.05.2013. На підставі акта перевірки позивачем винесене податкове повідомлення рішення № 0000351500/1049 від 14.05.2013, яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 4080,00 грн.

Податковий борг відповідача з податку на додану вартість у розмірі 78 447,70 грн. виник в внаслідок проведеної Токмацькою ОДПІ невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) податків відповідачем за період з 30.12.2012 по 05.06.2013. за результатами якої складено акт № 209/15-32440984 від 05.08.2013. На підставі даного акту Токмацькою ОДПІ винесене податкові повідомлення-рішення :

№ 0000861503 від 06.08.2013, яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 47 506,20 грн.

№ 0000871503 від 06.08.2013, яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 5 421,20 грн.

Крім того, відповідачем самостійно були надані податкові декларації з податку на додану вартість № 9036270823 від 19.06.2013 року та № 9041512405 від 12.07.2013 року.

Податковий борг відповідача з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10 176,37 грн. виник в внаслідок проведеної Токмацькою ОДПІ невиїзної документальної перевірки з питання своєчасності сплати (перерахування) податків відповідачем за період з 30.10.2011 по 22.05.2013. за результатами якої складено акт № 35/15-32440984 від 17.06.2013. На підставі даного акту Токмацькою ОДПІ винесене податкові повідомлення-рішення № 0000641500/1512 від 17.06.2013, яким Відповідачу визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 1323,03 грн.

Крім того, відповідачем самостійно була надана податкова декларація з земельного податку з юридичних осіб № 0602003 від 27.05.2013.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом,

Пунктом 14.1.175, ст. 14 ПК України встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків здійснюється за рішенням суду та провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

05.10.2001 року за № 5070/76/24/9 підприємству була сформована перша податкова вимога, яка вручена поштою, друга податкова вимога від 07.11.2001 року за № 2/173 вручена поштою.

У даному випадку податкові вимоги та рішення було направлено боржнику на підставі Закону «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-III від 21.12.2000 року.

Податкові вимоги боржнику були надіслані відповідно Закону України від 21.12.2000 р.№ 2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" та наказу Державній податковій адміністрації України, від 03.07.2001, № 266 "Про затвердження Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових вимог платникам податків".

Крім того, судом встановлено, що 11.12.2001 року за № 35/24, в зв'язку з непогашенням боргу, було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів в рахунок погашення його податкового боргу.

В податкову заставу було взято все майно та майнові права, яка зареєстрована в Інформаційному центрі 27.03.1999 року з терміном дії до 26.03.2004 та продовжено термін дії до 15.03.2009 року та 20.01.2014 року, відповідно витягів,

19 березня 2013 року були виставлені інкасові доручення, з банківських рахунків було стягнуто 570-00 грн.

Отримано листи з реєстраційної служби щодо відсутності майна, з відділу Держземагентства у Токмацькому районі щодо відсутності майна, а також отримано лист з Токмацького ВРЕР УДАІ ГУМВС, яким повідомлено Токмацьку ОДПІ, щодо наявності 2 (двох) автомобілів: ЗИЛ 130, д/н АР4821АР та ГАЗ 52 д/н АР8647АР.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах встановлених цим Кодексом.

Згідно п. п. 20.1.18 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків який має податковий борг з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до Податкового кодексу та керуючись ст. 104-107, ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Стягнути з рахунків платника податків Комунального підприємства «Водопровідник» (код ЄДРПОУ 3244098) у банках обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків кошти у розмірі податкового боргу в сумі 92 704 (дев'яносто дві тисячі сімсот чотири) грн. 07 коп., а саме:

з податку на додану вартість у розмірі 78 447 (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок сім) грн. 70 коп., код податку 3014010105, рахунок № 31112029700014;

з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 10 176 (десять тисяч сто сімдесят шість) грн. 37 коп., код податку 5113050103, рахунок № 33217811700303;

частина прибутку комунальних підприємств у розмірі 4 080 (чотири тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., код податку 5021010301, рахунок № 33218857700014.

Отримувач: Токмацьке УК, Банк - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

3.Звернути постанову суду до негайного виконання, відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Конишева