Ухвала суду № 37839297, 24.03.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.03.2014 Справа № АС 5/394-06

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., при секретарі судового засідання Буренко Я.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-41/189 від 07.03.2014 року про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № АС 5/394-06 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Суми до відповідача - приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна", с. Рижівка Білопільського району про стягнення 9 295 грн. 24 коп.,

Представники сторін:

Від позивача - представник Зінченко В.М. (довіреність від 04.03.2014 року);

Від відповідача - директор Костюченко М.П.;

ВСТАНОВИВ :

Постановою господарського суду Сумської області від 22 червня 2006 року по справі № АС 5/394-06 адміністративний позов задоволено та стягнуто з приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Україна", с. Рижівка Білопільського району (р/р 260051545 в СОД АППБ "Аваль", МФО 337483, код 03777605) на користь Сумського обласного відділення фонду України соціального захисту інвалідів м. Суми, вул. Горького, 2 (р/р 31215230600002 УДК у Сумській області, МФО 837013, код одержувача 23636315) адміністративно-господарських санкцій 9 295 грн. 24 коп..

4 липня 2006 року на примусове виконання постанови суду у справі № АС 5/394-06 видано відповідний виконавчий лист.

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 11.03.2014 року звернулося до суду з заявою № 04-41/189 від 07.03.2014 року про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа. В поданій заяві позивач зазначає, що 05.09.2006 року виконавчий лист було направлено на примусове виконання до відділу ДВС Білопільського районного управління юстиції. 09.02.2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, в зв'язку з тим, що постановою Господарського суду Сумської області по справі № 6/354-07 від 24.01.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. З листа ВДВС Білопільського РУЮ від № 1333/03-6 від 11.02.2011 року вбачається, що даний виконавчий лист скеровано арбітражному керуючому Нагорнєвій Т.В. для вирішення питання щодо їх виконання. 3 лютого 2014 року Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів з Єдиного державного реєстру судових рішень стало відомо, що ухвалою господарського суду від 22.08.2013 року провадження у справі № 6/354-07 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Україна» - припинено в зв'язку із затвердженням мирової угоди. В тексті мирової угоди відсутня інформація щодо списання сум заборгованості за цим виконавчим листом. Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Україна» не є банкрутом, і відділення Фонду не має законних юридичних підстав для списання вищезазначеної суми заборгованості. На письмовий запит від 04.02.2014 року арбітражного керуючого Нагорнєвій Т.В. надійшла інформація про те, що виконавчий лист знаходиться у арбітражного керуючого та може бути отриманий Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів. Позивач зазначає, що заборгованість за виконавчим листом по справі № 5/394-06 є такою, що не списана, не прощена, не погашена, не прострочена та повинна бути пред'явлена до виконання та в зв'язку з вищевикладеним позивач просить суд визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 5/394-06 від 04.07.2006 року.

20.03.2014 року відповідач надіслав заперечення б/н від 20.03.2014 року, в яких зазначив, що після порушення справи про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна» та визнання боржника банкрутом, він потрапив під юрисдикцію спеціального Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Згідно до цього Закону в редакції, яка діяла на момент визнання ПСП АФ «Україна» банкрутом, всі наявні кредитори протягом місяця повинні були подати ліквідатору та до господарського суду заяви про визнання їх кредиторських вимог та включення їх до реєстру кредиторів. Оскільки, позивач заяву про включення його кредиторських вимог до реєстру кредиторів не подав, то згідно до ухвали про затвердження реєстру конкурсних вимог кредиторів у справі № 6/354-07, його вимоги у сумі 9259,24 грн., як і всі інші вимоги, що виникли до порушення справи про банкрутство № 6/354-07, вважаються погашеними.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав подану ним заяву.

Відповідач просить відмовити позивачеві у задоволенні заяви.

Приписами ч. 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Сумської області від 28.11.2007 року по справі № 6/354-07 порушено провадження у справі про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми «Україна». Оскільки вимоги позивача про стягнення з відповідача 9 259 грн. 24. коп. визнані постановою господарського суду Сумської області 22.06.2006 року по справі № АС 5/394-06, тобто до порушення справи про банкрутство то позивач є конкурсним кредитором.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника банкрутом» (в редакції від 20.06.2007 року), конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Оскільки Сумським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів заяву про включення його кредиторських вимог до реєстру кредиторів подано не було його вимоги в сумі 9 259 грн. 24 коп. вважаються погашеними.

Згідно частини 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження внаслідок офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи можуть бути повторно пред'явлені до виконання у визначені статтею 22 цього Закону строки, якщо у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами, не були задоволені повністю або частково та не вважаються погашеними (списаними, прощеними) відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В зв'язку з вищевикладеним заява Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-41/189 від 07.03.2014 року про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-41/189 від 07.03.2014 року про поновлення строку для повторного пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № АС 5/394-06 залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Зайцева