Ухвала суду № 37839089, 11.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/17

11.03.14

За позовом Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації

До Громадської організації «Товариство ініціативних Інвалідів Столиці»

Про розірвання договору оренди

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення між Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації та Громадською організацією «Товариство ініціативних Інвалідів Столиці» від 04.11.2002р. та виселення Громадської організації «Товариство ініціативних Інвалідів Столиці» з нежитлового приміщення ДНЗ №522 за адресою: м. Київ, вул. Бучми, 5-а загальною площею 598 кв.м.

Ухвалою суду від 13.02.2007р. провадження у справі №4/17 зупинено до вирішення пов’язаної з нею справи №30/602- 4/405.

Як вбачається з документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» у справі №30/602 - 4/405 рішенням від 08.08.2007р. позов Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» задоволено частково, зобов’язано Дніпровську району в м. Києві державну адміністрацію у десятиденний термін з дня вступу рішення в законну силу передати Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» нежилі приміщення, та стягнуто з відповідача 85 грн. державного мита та 118 грн на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №4/17 у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою Господарського суду від 11.02.2014р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.03.2014р.

На призначене судове засідання 11.03.2014р. представник Позивача не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких обґрунтованих заяв чи клопотань про відкладення судового засідання з зазначенням підстав щодо своєї неявки не направив, хоча про дату та час його проведення повідомлені належним чином, про що зокрема свідчать наявні у матеріалах справи оригінал поштового відправлення, з якого слідує, що ухвала суду про призначення судового засідання була вручена відповідачу 17.02.2014.

Отже, судом ухвала про призначення судового засідання була надіслана позивачу за юридичною адресою, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка відображається на веб-сайті даного Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/search.html), технічним адміністратором (розпорядником) якого є Державне підприємство “Інформаційно-ресурсний центр”, доступ до якої впроваджено відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5, а саме: 02105, м. Київ, пр. Миру, б.6-А.

За таких обставин, суд вказує, що позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка відображається на веб-сайті даного Єдиного державного реєстру (http://irc.gov.ua/ua/search.html) значиться також інформація відносно Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (Відповідача, код 26063920)- стан юридичної особи – припинено.

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»Державний реєстратор у день державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до статей 36-39 цього Закону зобов'язаний надіслати відповідним органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи із зазначенням номера та дати внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру та відомості реєстраційної картки на проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, що є підставою для зняття юридичної особи з обліку в органах статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України. ( Частина перша статті 40 із змінами, внесеними згідно із Законами N 3456-IV (3456-15) від 22.02.2006, N 809-VI ( 809-17) від 25.12.2008)

Тобто, відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичною особи.

Відповідно до п.6 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організація, які є сторонами, ліквідовано.

Матеріалами справи доведено, що стан Управління освіти Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації (код 26063920) - припинено, тобто по даній справі дійсно підприємство яке є стороною (відповідачем) по справі відсутнє, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст. 80 ГПК України.

Державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 49, п. 6. ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 4/17 припинити.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя І.І.Борисенко