Ухвала суду № 37838994, 26.03.2014, Бобровицький районний суд Чернігівської області

№ 1-кп/729/51/13 р.

729/876/13-к р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Демченко Л.М

за участю секретаря Гармаш Н.В.

розглянувши заяву захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення в кримінальному провадженні № 12013260200000021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

захисника ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України та відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією ? частини особисто належного йому майна. Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 18 лютого 2014 року вирок Бобровицького районного суду був змінений і призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі без конфіскації майна, в іншій частині вирок залишений без змін.

Вказаним вироком, запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишений без змін. Після припинення його дії заставу необхідно повернути заставодавцю.

Захисник ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз'яснення вироку Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року,посилаючись на те, що заставодавець ОСОБА_3, яка вносила заставу у сумі 22940 грн. з метою зміни запобіжного заходу ОСОБА_2 з тримання під вартою на заставу, після вступу вироку у законну силу звернулась до Державної судової адміністрації в Чернігівській області для отримання суми застави, але отримала відмову, через відсутність у вироку вказівки на точну суму застави та особу, яка є заставодавцем.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

До суду не з'явились прокурор, засуджений ОСОБА_2, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Враховуючи, що за нормами ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення у відсутності даних осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, а судове рішення роз'ясненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із резолютивної частини вироку від 12 листопада 2013 року судом засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді застави до вступу вироку в законну силу залишений без змін, після припинення його дії заставу повернути заставодавцю. Проте, вирішуючи питання стосовно запобіжного заходу суд не зазначив розмір застави та особу заставодавця, що робить незрозумілим вирок суду в цій частині. Тому суд вважає за необхідне роз'яснити судове рішення, зазначивши, що заставу в сумі 22940 гривень сплачену 20 травня 2013 року, згідно квитанції № к 6/К199 на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області повернути заставодавцю ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Роз'яснити вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.1 ст. 309 КК України зазначивши, що запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Після припинення його дії заставу в сумі 22940 ( двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок ) гривень сплачену 20 травня 2013 року, згідно квитанції № к6/К199 на депозитний рахунок 37315006001170, код 26295412, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області м. Чернігів, одержувач ТУ ДСА України в Чернігівській області повернути заставодавцю ОСОБА_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя