Ухвала суду № 37838778, 26.03.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/13/14

Справа № 537/341/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 р. суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ТОВ «Добробит» про виправлення описки в судовому наказі № 537/341/14-ц від 10.02.2014 р. -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Добробит» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 10.02.2014 року за заявою ТОВ «Добробит» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Крюківський районний суд м.Кременчука за заявою ТОВ «Добробит» виніс судовий наказ від 10.02.2014 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за утримання будинків та прибудинкової території.

Але в резолютивній частині судового наказу допущено описку, а саме помилково вказано адресу проживання боржника : АДРЕСА_1 замість адреси АДРЕСА_2 та вказана сума заборгованості 1297грн.40 коп., замість 1297грн.00 коп.

В судове засідання сторони не з*явилися по невідомій суду причині. Про час та місце засідання сторонам було повідомлено. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб які беруть участь у справі,виправити допущену у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином заява ТОВ «Добробит» про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.02.2014р.зак № 2н/537/152/2014,537/541/14-ц та слід вважати проживаючою боржника ОСОБА_2: АДРЕСА_2 та стягнути з неї заборгованість в сумі 1297грн.00 коп. на користь ТОВ. «Добробит».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: