Ухвала суду № 37838539, 20.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.03.2014
Номер справи
826/825/14
Номер документу
37838539
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/825/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коротких А.Ю.,

суддів: Ганечко О.М.,

Літвіної Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 року про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2013 року клопотання публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"" про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.12.2013 року №1562 "Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності України" в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до ПАТ СК "Лемма". Зупинено дію наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.12.2013 року №1563 "Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності до іноземних суб'єктів господарської діяльності", в частині застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування до OAO «Трансибирская перестраховочная корпорация «Европейское бюро»(Росія), Sarnia marine Insurance brokerage Co LTD (Кіпр), Nasco Karaolgan France (Франція), Fremir (Єгипет), ЗАО «Страховой брокер «МАЛАКУТ» (Росія), Fenchurch Fans Ltd (Греція), 000 «Страховая компания «АКТИВ» (Росія), International Reinsurance Consultants (Єгипет), COMMERCIAL AND GENERAL SAL REINSURANCE BROCERS THE NETHERLANDS LEBANON (Ліван), DHOFAR INSURANCE COMPANY (Оман), ОCАО «ИНГОССТРАХ» (Росія), Bectic Union insurance Brokers LTD (Гонконг), Heads Ltd Insuransce&Reinsuranse Brokers (Греція), JB Boda Reinsurance brokers PVT LTD (Індія), KAY International PLC (Великобританія).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити у задоволенні клопотання. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

20 березня 2014 року до суду надійшла заява від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання та положення ст. 197 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю в зв'язку з відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 193, 212, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 лютого 2014 року про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Лемма"" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про скасування наказу - закрити.

Роз'яснити сторонам наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження, передбачені ч. 4 ст. 193 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н.М.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Літвіна Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 37838539 ?

Документ № 37838539 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37838539 ?

Дата ухвалення - 20.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37838539 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37838539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37838539, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 37838539, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37838539 відноситься до справи № 826/825/14

Це рішення відноситься до справи № 826/825/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37838534
Наступний документ : 37838543