Справа № 755/2919/14-ц
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" березня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.
за участю секретаря Ликсової А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя.
В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування з УДАІ ГУ МВС України в м. Києві відомостей про те, хто являється власником автомобіля «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1, який є предметом спору.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивачки.
За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в м. Києві (адреса 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 54):
- Інформацію за ким зареєстровано право власності на автомобіль «OPEL COMBO» д.н.з. НОМЕР_1.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Витребувану даною ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на №-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 15 квітня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Суддя Л.М.Виниченко
Судове рішення № 37838299, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/2919/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: