ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року Справа № 197/431/14-ц
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшов позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява підписана ОСОБА_2
Докази того, що ОСОБА_3 була наділена повноваженням підписувати від імені цієї юридичної особи-банку довіреності, суду не надано (суду не надано офіційну копію текстів Статуту (надано лише витяг з нього (п.п. 1.1-1.14, титульної сторінки), докази того, що ОСОБА_3 на час підписання довіреності 12.12.2011 року обіймала посаду Голови Ради Директорів, що ОСОБА_2 на час підписання позовної заяви 15.01.2014 року перебувала в трудових відносинах з позивачем, як вимагає довіреність)).
Надані суду копії документів повинні бути офіційними.
Порядок засвідчення копій документів встановлює Національний стандарт України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55. Згідно п. 5.27 Національного стандарту «Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії». Ця відмітка проставляється на копії документа нижче реквізиту «підпис» оригінала документа.
Пунктом 5.26 Національного стандарту України встановлено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи,відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.
Суддя враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в ухвалі від 23.04.2009 року (справа № 6-2135вов08), згідно якої при зверненні представника юридичної особи до суду суд зобов'язаний перевірити повноваження особи, яка діє від імені юридичної особи, відповідність виданої представникові юридичної особи довіреності вимогам закону, зокрема наявність у посадової особи, яка підписала довіреність, передбачених законом, статутом або положенням юридичної особи, повноважень на це.
Надані суду документи є неофіційними копіями, оскільки не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії кожного документа, в тому числі і довіреності.
Дані обставини викликають обґрунтовані сумніви в повноважності особи, яка підписала позовну заяву, від імені позивача.
Суддя приходить до висновку, що позовна заява підписана та подана до суду особою, яка не має відповідних повноважень.
Керуючись ст. 121 ч. 3 п. 3 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Позов АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Судове рішення № 37837658, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 197/431/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: