Рішення № 37837636, 25.03.2014, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/724/2014-ц

2/219/995/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2014 року

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тверського С.М.

при секретарі Зубенко Т.А..

за участю представника позивача Макарової Н.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому вказав, що відповідачам позивачем регулярно надавались послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Однак, відповідачі в порушення ст.ст.64,67,68 ЖК України тривалий час ухиляються від сплати боргу за надані послуги, у разі чого виникла заборгованість за період з 01.07.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 1371,79 грн.

Позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості, однак, 28.11.2013р. ухвалою суду було відмовлено у видачі судового наказу.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги за період з 01.07.2012р. по 01.10.2013р. в сумі 1371,79 грн.

В судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 624,83грн. та судовий збір в сумі 243,60грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 змінені позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що заборгованість утворилась у зв,язку з важким матеріальним станом, вона є пенсіонером, крім пенсії інших доходів не має, тому виникла заборгованість по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з,явився, про час розгляду справи був повідомлен належним чином відповідно до ст.ст.74,75 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло, суд, заслухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2, які не заперечують проти розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_3, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що змінені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентами позивача (особовий рахунок НОМЕР_3) ( а.с.7).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.11.2013р. в прийнятті заяви КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу було відмовлено, ухвала набула законної сили 10.12.2013р. (а.с.9).

Згідно акту від 04.10.2012 року за адресою АДРЕСА_1, закінчився термін держповірки водоміра 30.10.2012 року. (а.с.6)

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24 червня 2004 року послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

Відповідно до ч.3 ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" від 24.06.2004 року № 1875 - IV, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно ст.. 67 Житлового Кодексу України із змінами, внесеними згідно із Законом України від 31.05.2005 р. N 2598-IV передбачено , що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та наймач зобов'язаний своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться послуги по подачі питної води і прийняттю стічних вод.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» порядок розробки та затвердження нормативів питного водопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 4 Порядку розробки та затвердження нормативів питного водопостачання, затвердженого Постановою КМУ від 25 серпня 2004 року № 1107, нормативи питного водопостачання у конкретному населеному пункті розробляються та науково обґрунтовуються згідно з Методикою визначення нормативів питного водопостачання населення спеціалізованими науково-дослідними організаціями на замовлення місцевих адміністрацій або органів місцевого самоврядування та затверджуються ними після погодження з місцевими органами виконавчої влади з питань охорони здоров'я, охорони навколишнього природного середовища та водного господарства.

Згідно довідки про встановлення тарифів та норми водоспоживання та водовідведення по КП «Бахмут-Вода» для споживачів - населення м.Артемівськ згідно якої встановлені тарифи за послуги централізованого водопостачання та водовідведення споживачам питної води, норми водопостачання та водовідведення на господарко-питні потреби в м. Артемівську, які затверджені рішеннями виконкому Артемівської міської Ради від 21.07.2004 року за № 469, від 25.04.2006 за №295, від 11.08.2006 року за №602, від 26.12.2007 року за №1162, від 02.04.2008 року за №258 , від 29.12.2008 року за №932, від 17.01.2007 року за №96, від 10.03.2010 року за №71 та від 16.12.2010 року за №593.

Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ N 1268 ( 1268-2007-п ) від 31.10.2007; N 933 ( 933-2009-п ) від 03.09.2009 ; N 151 ( 151-2010-п ) від 17.02.2010 ; N 1135 ( 1135-2011-п ) від 31.10.2011, споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені законом строки.

Відповідно до ст.64 ЖК Украины повнолітні члени родини наймача несуть солідарну з наймачем відповідальність по зобов*язанням за надані комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Згідно до альтернативного розрахунку заборгованість відповідачів за період з 01.07.2012р. по 01.10.2013р. становить 624,83 грн., тому, згідно зі ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню солідарно з відповідачів.

Судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.64,67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь КП "Бахмут-Вода", р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЕДРПОУ 35298787, заборгованість у сумі 624,83 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь КП "Бахмут-Вода", р/р 26004076648001 в ПАТ «Банк Національний кредит», МФО 320702, код ЕДРПОУ 35298787 судовій збір у розмірі 243,60 грн. - солідарно.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької

області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня

його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть почати апеляційну скаргу протягом десяти днів

з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя /підпис/ С.М.Тверський

Рішення не набула законної сили

Копія вірна: Суддя Секретар