Ухвала суду № 37837472, 24.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1571/1-ц (2/201/847/2014)

УХВАЛА

24 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача - Щербини О.М.,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи - Мосіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника ОСОБА_5 про об'єднання цивільної справи № 201/1571/14-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди в одне провадження з цивільною справою № 201/4572/13-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/1571/14-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про об'єднання даної цивільної справи в одне провадження з цивільною справою № 201/4572/13-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки, як вважає заявник, позовні вимоги в обох цивільних справах є однорідними.

Представники позивача та третьої особи заперечували проти задоволення даного клопотання представника ОСОБА_5, посилаючись на те, що предмет спору в зазначених справах є різним, та одна справа жодним чином не стосується іншої.

Представник відповідача ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження справі, підготовки справи до судового розгляд або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає заяву представника ОСОБА_5 про об'єднання цивільної справи № 201/1571/14-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди в одне провадження з цивільною справою № 201/4572/13-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди необґрунтовано та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись. 1 ст. 126, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_5 про об'єднання цивільної справи № 201/1571/14-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди в одне провадження з цивільною справою № 201/4572/13-ц за позовом Придніпровської регіональної служби державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду на державному кордоні та транспорті до ОСОБА_6, ОСОБА_5, третя особа: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Черновськой