Ухвала суду № 37837459, 21.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/8806/2012 (2-с/201/9/2014)

У Х В А Л А

21 березня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Черновського Г.В.,

при секретарі - Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2012 року по справі наказного провадження № 412/8806/2012 (2-н/412/736/2012) за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію.

09 липня 2012 року по даній справі був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «ДМТМ» заборгованість за спожиту теплову енергію. Даний наказ був надіслано на адресу боржника.

12 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості, у якій боржник просила суд скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що нежитлове приміщення (магазин), за адресою якого МКП «ДМТМ» надаються послуги належить не заявниці, а іншій особі, тобто між сторонами є спір.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час слухання справи були повідомлені, про причини не явки суд не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву про скасування судового наказу в судовому засіданні за відсутності сторін.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається боржник у заяві є обґрунтованими та є підставою для скасування судового наказу, а тому судовий наказ від 09 липня 2012 року по справі наказного провадження № № 412/8806/2012 (2-н/412/736/2012) за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, підлягає скасуванню.

При винесені ухвали про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне роз'яснити стягувачу, що відповідно до ч.8 ст.105-1 ЦПК України заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 липня 2012 року по справі наказного провадження № 412/8806/2012 (2-н/412/736/2012) за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Судовий наказ від 09 липня 2012 року по справі наказного провадження № 412/8806/2012 (2-н/412/736/2012) за заявою міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Черновськой