Ухвала суду № 37837410, 26.03.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10308/13-ц

Провадження № 2-п/750/18/14

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді - Логвіної Т.В.

при секретарі - Тітовій О.Б.

за участю представника заявника, представника позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про перегляд заочного судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про тлумачення умов договору, визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного судового рішення від 27.11.2013 року, мотивуючи заяву тим, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки брав участь в судовому засіданні в Прилуцькому міськрайонному суді по іншій справі та рішення суду ухвалене без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник позивача по справі проти задоволення заяви заперечувала.

З матеріалів справи вбачається, що уповноважену особу відповідача завчасно та належним чином було повідомлено про розгляд справи, але в судове засідання представник відповідача не з'явився, надавши суду заяву про відкладення розгляду справи, яку судом залишено без задоволення (а.с. 40).

Враховуючи, що при розгляді заяви про перегляд заочного рішення судом не встановлено обставин, за яких заочне рішення підлягає скасуванню відповідно до положень ст. 232 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення та його скасування підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231-233,293 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: