Рішення № 37837118, 21.03.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
21.03.2014
Номер справи
337/639/14-ц
Номер документу
37837118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

2/337/609/2014

337/639/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі головуючого судді - Курбатової О.М.

при секретарі - Пильщик Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд - ,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ КБ «Приват Банк » звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ZPC0RX05001834 від 04.09.2006 р. у розмірі 23247 грн. 92 коп., також витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача Піскун О.С. до початку в судового засідання надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідачу надсилались судові повістки про виклик до суду, але відповідач до суду жодного разу на з'явився, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.

Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.09.2006 р. між ПАТ КБ «Приват Банк » та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № ZPC0RX05001834 , згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1001 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до Умов банк зобов'язується надати кредит шляхом й у межах обумовлених в заяві, а позичальник, відповідно до п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.8 погашати кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2. даних Умов, надавати банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені заявою.

При порушення позичальником будь-якої із зобов'язань, передбачених заявою та п..п. 3.2.2., 3.2.3. Умов, Банк маж право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Банк свої зобов'язання за умовами кредитного договору виконав в повному обсязі.

Відпоідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, в наслідок чого станом на 23.01.2014 р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 23247 грн. 92 коп., яка складається з наступного: 861 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 7136 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 1083 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова).

Згідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк » про стягнення суми боргу за кредитним договором розмірі 23247 грн. 92 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 10,11, 60, 88, 209, 212-218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 530, 1050, 1054 України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк » - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк » ( рах. 29092829003111, МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором № ZPC0RX05001834 від 04.09.2006 р. у розмірі 23247 ( двадцять три тисячі двісті сорок сім ) грн. 92 коп., яка складається з наступного : 861 грн. 88 коп. - заборгованість за кредитом; 7136 грн. 79 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 144 грн. 18 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина); 1083 грн. 23 коп. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк » (рах.64993919400001 , код МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Курбатова

Часті запитання

Який тип судового документу № 37837118 ?

Документ № 37837118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37837118 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37837118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37837118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37837118, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 37837118, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 37837118 відноситься до справи № 337/639/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 337/639/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37837097
Наступний документ : 37844109