Ухвала суду № 37836826, 21.03.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/7685/2012

Провадження № 6/524/239/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого - судді Кривич Ж.О.,

при секретарі - Крижановській Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної Спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа № 1601/7685/2012 за позовом Кредитної Спілки "Полтава і полтавці"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за № 1601/7685/2012 від 21.09.12 року було задоволено позовну заяву Кредитної Спілки "Полтава і полтавці" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікацій код НОМЕР_1) на користь Кредитної Спілки "Полтава і полтавці" (код ЄРПОУ 34322457, ідентифікаційний код 33457978, р/р 26003054525726 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401) - заборгованість за кредитним договором № 27 від 21.01.08 року, яка станом на 03.05.2012 року складає 30 438 (тридцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 82 (вісімдесят дві) коп. та понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 304,38 грн.

27.03.13 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-2096/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 438 грн. 82 коп. та понесених позивачем судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 304 грн. 38 коп.

Постановою від 28.11.13 року державним виконавцем виконавчий документ повернуто на адресу стягувачу.

У березні 2014 року КС «Полтава і полтавці» звернулося із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Попередній виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної Спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Кредитної Спілки "Полтава і полтавці"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 1601/7685/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором в розмірі 30 438 грн. 82 коп. та понесених позивачем судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 304 грн. 38 коп.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя