Ухвала суду № 37836785, 20.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18807/13-ц

У Х В А Л А

"20" березня 2014 р. м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2013 року у позові ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

Судом було виявлено описку в рішенні суду від 12 грудня 2013 року. Описка полягає в неправильності написання в описовій частині рішення особи позивача.

Суд, приходить до висновку про виправлення допущеної в рішенні описки з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується на судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді справи встановлено, що в описовій частині рішення суду від 12 грудня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання договору поруки припиненим було допущено описку в правильності написання особи позивача. Так в дійсності правильно було зазначити особу позивача ОСОБА_1, а не ПАТ «Укрінбанк».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що судом при ухваленні рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання договору поруки припиненим допущено описку в правильності написання особи позивача. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання договору поруки припиненим було допущено описку в правильності написання особи позивача.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в рішення суду від 12 грудня 2013 року ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінбанк» про визнання договору поруки припиненим було допущено описку в правильності написання особи позивача, а саме: в описовій частині рішення суду замість «ПАТ «Укрінбанк» замінити на «ОСОБА_1».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Ковтуненко