Постанова № 37836730, 24.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3133/14-п

Номер провадження: 3/161/797/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 березня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм СГПП "Рать", жителя АДРЕСА_1,

- за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з ВДАІ Луцького РВ УМВС України у Волинській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, 15.02.2014 року о 03 год. 50 хв., в с.Чаруккеів, Луцького району, Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч в с.Вігуричи, в порушення п.16.13 ПДР України, не надав дороги атомобілю марки "Хонда", номерний знак НОМЕР_2, що рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, чим спричинив аварійну ситуацію, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, будучи повідомленим про день, час та місце6 розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної ситуації на дорозі, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 125505 (а.с.1), поясненнями ОСОБА_3 (а.с.3), ОСОБА_4 (а.с.4), з яких вбачається, що водій автомобіля марки «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_1, здійснюючи поворот ліворуч, створив аварійну ситуацію автомобілю марки "Хонда", номерний знак НОМЕР_2, що рухався в зустрічному напрямку.

Таким чином, своїми діями, направленими на порушення правил проїзду нерегульованих перехресть, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме примусили іншого учасника дорожнього руху різко змінити швидкість і напрямок руху, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень на транспорті, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальлність ОСОБА_1, суд по справі не вбачає.

ОСОБА_1 раніше адміністративному стягенню не піддавався, тому суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Згідно ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук