Рішення № 37835902, 26.02.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

копія Справа № 2/546/37/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2014 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Беркута Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2013 року Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства « Полтаватеплоенерго звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі

АДРЕСА_1 й не сплачують в повному обсязі за надані їм послуги теплопостачання. За період з 01 січня 2009 року по 01 липня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 1663,42грн., за період з 01 лютого 2009 року по 01 червня 2013 року нараховано індекс інфляції в сумі 154,28грн. та 3% річних в сумі 161,48грн, загальна сума заборгованість становить 1979,18грн. та просить стягнути дану суму в солідарному порядку з відповідачів.

В подальшому позивач свої позовні вимоги уточнив, а саме прохав стягнути з боржників в солідарному порядку заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1742грн.14коп, індекс інфляції в сумі 149грн.12коп. та 3% річних в сумі 180грн.25коп.та судові витрати в сумі 229грн.40коп. (а.с.68).

В судове засідання представник позивача Бондаренко В.Г.не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали суду заперечення на уточнення позовних вимог та про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, прохають відмовити в задоволенні заявлених позивачем вимог в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з'явилися без поважної причини, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення (а.с.48-50, 60).

Суд , дослідивши матеріали справи, дав оцінку доказам по справі, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та займає житлову площу 29,1кв.м, це стверджується довідкою ПП Решетилівський «Житлосервіс»(а.с.3).

Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги теплопостачання по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01

січня 2009 року по 01 липня 2013 року утворилась заборгованість в сумі 1663,42грн.

(а.с.5-7).

Згідно розрахунку 3% річних від простроченої суми боргу за послуги теплопостачання по споживачу ОСОБА_1 за період з 01 лютого 2009 року по 01 червня 2013 року складає 161,48грн. ( а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованість за надані послуги теплопостачання із

застосуванням індексу інфляції та інфляційних збитків по споживачу ОСОБА_1 складає 154,28грн.(а.с.9)

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити грошові тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 3 ст.510 ЦК України визначено, що якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Відтак, грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Саме до останнього виду грошових зобов'язань належить укладений сторонами договір про надання послуг, оскільки ним установлена ціна договору - абонентська плата.

За змістом ч.1 ст.901, ч.1ст.903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст.901 ЦК України).

Отже, договір про надання послуг є складним зобов'язанням, що складається з двох органічно поєднаних між собою зобов'язань: по-перше, правовідношення, в якому виконавець повинен надати послугу, а замовник наділений правом вимагати виконання цього обов'язку; по-друге, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов'язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов'язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» №29-17/8436 від 04.11.2013року

про уточнення позовних вимог вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2008р. по 01 листопада 2013року складає 1742грн.14коп, індекс інфляції в сумі 149грн.12коп. та 3% річних в сумі 180 грн.25коп. (а.с.32)

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, правідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з теплопостачання, є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав

і обов'язків сторін, право виконання (кредитора) - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго», вимагати від замовника ОСОБА_1 сплати грошей за надані виконавцем послуги на його користь відповідає кореспондуючий обов'язок замовника сплатити ці гроші.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідачами за послуги теплопостачання не відшкодована в добровільному порядку, боржники прострочили виконання грошового зобов'язання за період з 01 грудня 2008р. по 01 листопада 2013року в сумі 1742грн.14коп, індекс інфляції в сумі 149грн.12коп. та 3% річних в сумі 180 грн.25коп., то позов ПОКВТГ «Полтаватеплоенерго» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,11,60,209,212,213,214,215, 224-226 ЦПК, ст.ст. 509,510, 526, ч.2 ст.625, ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, ст.ст.68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 грудня 2008р. по 01 листопада 2013року в сумі 1742 (одна тисяча сімсот чотириста два)грн.14коп, індекс інфляції в сумі 149 (сто сорок дев'ять) грн.12коп. та 3% річних в сумі 180 (сто вісімдесят)грн.25коп. в солідарному порядку.

Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 судові витрати в сумі судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн.40коп .

.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

Голова Решетилівського

районного суду : Л.Г.Беркута