Ухвала суду № 37835608, 26.03.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/8499/13-ц

2/262/143/2014

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Любенок Л.Д.

при секретарі Чернеті В.І.,

з участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 11 та 26 березня 2014 року представник позивача Усікова Л.О. не з'явилась. При цьому надала заяви про те, що в судове засідання 11 березня 2014 року не може з'явитись в зв'язку з відрядженням, а 26 березня 2014 року вона бере участь у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області.

Представник відповідача ОСОБА_3 висловила думку про те, що справу може бути розглянуто у відсутність представника позивача, так як вона вдруге не з'явилась в судове засідання, не надавши підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 11 березня 2014 року.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Із матеріалів справи видно, що в судове засідання 11 березня 2014 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" Усікова Л.О. не з'явилась, надала заяву про перенесення розгляду справи в зв'язку із відрядженням. При цьому в заяві не вказаний період відрядження, а також не надано жодних документів, які б підтверджували дану обставину. У судовому засіданні оголошена перерва до 10 години 26 березня 2014 року.

Однак у вказаний час представник позивача Усікова Л.О. в судове засідання вдруге не з'явилась та електронною поштою направила заяву про перенесення розгляду справи через неможливість з'явитися, оскільки в апеляційному суді Донецької області розглядається цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк".

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Аналіз вказаних вище норм процесуального закону, дає підстави дійти висновку про те, що при повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду, без урахування поважності причини такої неявки.

Суд ураховує вимоги ст. 157 ЦПК України щодо розумності строку розгляду справи, який не може перевищувати два місяці з дня відкриття провадження у справі.

Також слід зауважити про те, що в матеріалах справи міститься довіреність від імені позивача на іншого представника Тафіїва В.Ф., який підписав позовну заяву (а. с. 56). У судовій повістці апеляційного суду Донецької області не вказано прізвище представника ПАТ "Дельта Банк". Тобто не виключається можливість позивача забезпечити явку в судове засідання свого представника.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 157, 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Д. Любенок

26 березня 2014 року