Справа № 266/944/14-ц
Провадженя№ 2/266/482/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
21.03.2014 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючої судді - Курбановой Н.М.,
при секретарі - Жирковой М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (далі ПАТ " Родовід Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2014 року ПАТ " Родовід Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 17 липня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» і фізичною особою - ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Д098/АК-00001.08.2. 17 червня 2009 року назву банку офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «Родовід Банк» на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (скорочена назва - АТ «РОДОВІД БАНК»). Відповідно до умов кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США на купівлю автомобіля, в загальному розмірі 18598,91 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу банком готівкою з подальшим їх обов'язковим продажем через касу банку для проведення подальших розрахунків. Кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% річних; щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів (в подальшому «плата за обслуговування кредиту») встановлюється в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 221,00 долар США та нарахованими процентами на рахунок банку №37390008899260.840, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 17 липня 2015 року; - щомісяця до 10-го числа включно, сплачувати банку плату за обслуговування кредиту. Всупереч умовам кредитного договору, зокрема, якими, передбачається зобов'язання відповідача повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом не пізніше 17 липня 2015 року, а у разі невиконання зобов'язань достроково погасити заборгованість за одержаними кредитами та сплатити проценти за користування ними, а також пені. Відповідачем неодноразово порушувались вищезазначені умови кредитного договору, від добровільного погашення боргу відповідач ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість. Пунктом 5.2. кредитного договору банку надано право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору. Вказане право достроково вимагати повернення кредиту було реалізовано Банком належним чином, що підтверджується вимогою від 02.09.2013 року за № 30-11-б.б/1256, в якій позивач вимагав достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк. До теперіщнього часу відповідач зобов'язання не виконав. Пунктом 3.6. кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів або комісії, відповідач зобов'язується сплачувати банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості. Таким чином, загальний розмір грошових вимог банку, які виникли на підставі кредитного договору № Д098/АК-00001.08.2 від 17 липня 2007 року (сума кредиту, проценти, комісії, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), станом на 12 лютого 2014 року складає 18588,03 доларів США та 1809337,71 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 16163,64 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2424,39 доларів США; сплати комісії - в розмірі 6693,00 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1793613,51 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 9031,20 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-00001.08.2 від 17 липня 2007 року в розмірі 18588,03 доларів США та 1809337,71 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.
Представник позивача Колодяжна Т.О., що діє на підставі довіреності, не з'явилася до відкритого судового засідання, але надала суду заяву, згідно якої просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутності та винести по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим суд, керуючись ч.4 статтею 169 Цивільного процесуального кодексу України, розглядає справу без його участі та на підставі статті 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Не з'явившись у судове засідання та не скориставшись своїм процесуальним правом надання доводів або заперечень проти позову, тим самим відповідач ОСОБА_1, на думку суду, не оспорює позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк".
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2007 року між ПАТ "Родовід Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № Д098/АК-00001.08.2 про отримання кредиту на купівлю автомобіля у розмірі 18598,91 доларів США на термін до 17 липня 2015 року, за яким відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Пунктом 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. кредитного договору банк взяв на себе зобов'язання відкрити відновлювальну кредитну лінію відповідачу в доларах США, в загальному розмірі 18598,91 доларів США.
Згідно заяви про видачу готівки № 405_7 від 17 липня 2008р. відповідачу видано кредит за кредитним договором.
Згідно п. 1.5., п.15.1 кредитного договору кредит був виданий відповідачу під обов'язок сплати ним банку: процентів за користування грошовими коштами в розмірі 7,7% річних; щомісячної плати за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком та рахунком для нарахування процентів встановлюється в розмірі 0,3% від суми виданого кредиту.
Відповідно до умов кредитного договору боржник взяв на себе обов'язок: - починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 221,00 долар США та нарахованими процентами на рахунок банку №37390008899260.840, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку; - повернути одержані кредити згідно з умовами кредитного договору не пізніше 17 липня 2015 року; - щомісяця до 10-го числа включно, сплачувати банку плату за обслуговування кредиту (п.1.5.1. кредитного договору).
Згідно п.п. 3.1. та 3.3. кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно сплачувати грошові кошти в рахунок повернення суми наданого кредиту та сплати процентів.
Відповідач неодноразово порушував вищезазначені умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Згідно п. 5.2. кредитного договору банку надано право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов кредитного договору.
Згідно вимоги від 02 вересня 2013 року за № 30-11-б.б/1256 позивач вимагав ОСОБА_1 достроково погасити заборгованість за кредитним договором у семиденний строк.
До теперішнього часу відповідач зобов'язання не виконав, що підтверджується виписками з банківських рахунків Відповідача, роздруківку яких додано до даної позовної заяви.
Згідно п. 3.6. кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів Відповідач зобов'язується сплачувати Банку за кожний день пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченої заборгованості.
Згідно розрахунку сума заборгованості за кредитним договором № Д098/АК-00001.08.2 від 17 липня 2007 року станом на 12 лютого 2014 року у ОСОБА_1, (сума кредиту, проценти, комісії, пені та відповідальність за порушення грошового зобов'язання), складає 18588,03 доларів США та 1809337,71 грн., зокрема: заборгованість за кредитом - 16163,64 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2424,39 доларів США; сплати комісії - в розмірі 6693,00 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1793613,51 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 9031,20 грн.
Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 3654 грн.00коп., що підтверджується квитанцією, які на підставі частини 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 653, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на кореспондентський рахунок № 32008171201, ЕДРПОУ 14349442, МФО 321712 у Головному управлінні Національного банку по м.Києву і Київській області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором № Д098/АК-00001.08.2 від 17 липня 2007року у розмірі 18588,03 доларів США (вісімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім доларів США нуль три цента) та 1809337,70 грн. (один мільйон вісімсот дев'ять тисяч триста тридцять сім гривень сімдесят копійок), зокрема: заборгованість за кредитом - 16163,64 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 2424,39 доларів США; сплати комісії - в розмірі 6693,00 грн.; пеня за прострочку виконання грошових зобов'язань - 1793613,51 грн.; відповідальність за порушення грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України - 9031,20 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3654грн.00коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні нуль копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Курбанова Н. М.
Судове рішення № 37835600, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/944/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: