Постанова № 3783552, 31.08.2007, Київський районний суд м. Донецька

Справа №3-1087407

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності

31 серпня 2007 року суддя Київського районного суду м. Донецька Виродов Ю.Т., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, 1962 року народження, працюючого директором ТОВ ТМД „ЯМЗ", мешкає за адресою: мАДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який є посадовою особою - директором ТОВ ТМД „ЯМЗ " (адреса: м. Донецьк-48, вул.. Артема, 110), вчинив адміністративне правопорушення, що виразилося в неутриманні та неперерахуванні податку з доходів фізичних осіб за червень 2004 року в сумі 15,22 грн; грудень 2004 року-8 грн.; серпень 2005 року-207,87 грн., чим порушив п. п. 4.2.1, 4.2 ст. 4 8.1.1, п.п. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8, ст. 17 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб".

Порушення встановлено Довідкою про результати планової виїзної документальної перевірки правильності обчислення, повноти і своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, державного мита за період з 01.01.2004р. по 31.12.2006р. № 1875/23-3/32496204 від 02.07.2007р.

Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вчинив неутримання і неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, в також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, ст. 163-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне правопорушення оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.