Ухвала суду № 37835344, 24.03.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6879/13-к

1-кп/206/8/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Маймур Г.Я.

за участю секретаря: Гуртового В.Ю.

прокурора Моренко А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12013042010000395 за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що повторно при невстановлених в процесі досудового розслідування обставинах, у невстановлений час і у невстановленого органами досудового розслідування джерела, маючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання без мети збуту психотропних речовин, обіг яких обмежений, реалізуючи свій прямий умисел, придбав порошкоподібні речовини масою 0,3051г, 0,2247г, 0,3400г, які містять у своєму складі психотропну речовину «метамфетамін», віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса метамфетаміну в яких становить відповідно: 0,2050г, 0,1577г, 0,2312г, які однорідні між собою і став незаконно зберігати їх для особистого вживання без мети збуту, за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1, у гаражі АДРЕСА_2, який він орендує та в автомобілі «Honda Сivic» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керує, приблизно до 21год. 10хв. 13 липня 2013р.

В той же день 13 липня 2013р. о 21год. 10хв. до 2год. 14 липня 2013р. при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, у приміщенні гаражу АДРЕСА_2, який він орендує та в автомобілі «Honda Сivic» реєстраційний номер НОМЕР_1, яким він керує було виявлено та вилучено три прозорих сліп-пакета з порошкоподібними речовинами масою 0,3051г, 0,2247г, 0,3400г, які ОСОБА_2, повторно незаконно придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленого органами досудового розслідування джерела і зберігав за місцем свого мешкання, у гаражі та автомобілі, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину по ч.2 ст.309КК України не визнав і показав, що 13 липня 2013р. вечером приблизно о 20год.30хв. він приїхав додому в АДРЕСА_1, де уже проходив обшук. В шкафу у кімнаті серед дитячих речей було знайдено пакет із порошком психотропної речовини жовтого кольору, який йому не належить, а підкинутий працівниками лінійного відділу міліції. Потім вони пішли в гараж, де на полиці було знайдено такий же пакет психотропної речовини. Йому розказав ОСОБА_9 про те, що в той день в гараж приходили працівники лінійного відділу міліції та в гаражі розпивали спиртні напої. Він вважає, що вони підкинули пакет із психотропною речовиною. А також такий пакет було знайдено в автомобілі, яким він управляв. Як вони це зробили він пояснити не може, могли бути різні способи, але ці психотропні речовини підкинуті працівниками лінійного відділу міліції та ОБНОН. Окрім того, один із понятих приймав участь в обшуку, а саме він був у рукавицях і робив обшук. А також поняті не були слідчим допитані як свідки, а протоколи. Обшук зроблено незаконно. До нього приїхали працівники міліції, оскільки він був раніше судимий.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про внесення повідомлення обвинуваченого до ЄРДР та перевірку заяви обвинуваченого, про скоєні працівниками лінійного відділу міліції на думку обвинуваченого злочини, в порядку вимог ч.1 ст.214КПК України. Така перевірка буде проведена протягом 2-х тижнів. При перевірці поставити питання чи мали місце факти зловживання з боку працівників лінійного відділу міліції та слідчого по справі при обшуку та при допитах свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання спочатку заперечували, посилаючись на вседозволеність працівникам міліції, а в кінці обговорення клопотання обвинувачений пояснив, що він не заперечує проти прокурорського розслідування.

Вислухавши обвинуваченого, прокурора та захисника, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за таких підстав.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні вину за ч.2 ст.309 КК України не визнав і на неодноразові запитання стверджував, що 13 липня 2013р. три пакети психотропної речовини, знайдені в його квартирі АДРЕСА_1 в орендованому гаражі АДРЕСА_2 та в орендованому автомобілі «Хонда Цівіс» НОМЕР_1 підкинуті йому працівниками лінійного відділу міліції та ОБНОН, а саме ОСОБА_10, ОСОБА_11 ОСОБА_12 та інші. Слідчий не допитувала понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як свідків, але протоколи допиту у справі є, а також понятий в порушення норм КПК України приймав участь в обшуку.

Суд вважає, що заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про скоєння працівниками лінійного відділу міліції та ОБНОН злочинів необхідно внести до ЄРДР та перевірити вказані обставини на предмет наявності фактів зловживання службовим становищем при розслідуванні кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.309КК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.214 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Повідомити прокурора Дніпропетровської області про заяву в судовому засіданні обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2 про скоєння працівниками лінійного відділу, слідчим та ОБНОН, злочинів - зловживання службовим становищем для внесення в ЄРДР та розслідування протягом 14 днів.

С У Д Д Я