Ухвала суду № 37835079, 13.03.2014, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/2461/13-ц

Провадження №2-п/173/6/2014

У Х В А Л А

іменем України

13 березня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2014 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Після отримання копії зазначеного рішення суду відповідач звернувся до суду із заявою про його скасування, оскільки вона не приймала участь у справі з поважних причин - через хворобу. Під час ухвалення рішення, на думку відповідача, суд не врахував, що пеня значно перевищує тіло кредиту, а тому вважає позовні вимоги необґрунтованими та безпідставними.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення, вважав, що справа підлягає розгляду в загальному порядку, оскільки судом не враховано підстави для зменшення суми пені.

Представник позивача в судовому засіданні проти скасування заочного рішення заперечувала, оскільки відповідачем не наведено аргументи щодо обставин справи, які б впливали на її правильне вирішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Враховуючи пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явилася в судове засідання та не повідомив суду причини неявки з поважних причин. Суд приймає до уваги зауваження відповідача, про те, що під час розгляду справи не було враховано, що розмір пені перевищує розмір збитків, що може бути підставою для її зменшення. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про те, що є підставі для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2014 року у справі позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 13 березня 2014 року о 14. 00 годині в приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Шевченко