Ухвала суду № 37834710, 26.03.2014, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

26.03.2014

394/318/14-а

У Х В А Л А

26 березня 2014 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання нарахування пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою (мовою оригіналу)- зобов'язати Управління пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області , як суб'єкта владних повноважень, нарахувати ОСОБА_1 пенсію, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, Категорія 2.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зі змісту позовної заяви вбачається лише про відмову у нарахуванні позивачу пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС з тієї причини, що в наказах по Новоархангельському спец АТП № 1110 за № 1 від 02.05.1986 року та наказі № 21-а від 05.05.1986 року його прізвище помилково вказане як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1

Із доданого до позовної заяви листа-відповіді УПФ зазначено про відмову у призначенні пенсії відповідно до ст.55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а не у нарахуванні пенсії.

Крім того, по тексту позову взагалі не зазначено підстав, з яких позивач звернувся до відповідача з вимогою про нарахування пенсії.

За таких обставин позивачу необхідно чітко викласти позовні вимоги відповідно до вимог законодавства, на підставі якого позивач вважає, що його право порушене, період часу з якого позивач просить захистити його порушене право, скласти новий текст позовної заяви та подати його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Новоархангельському районі Кіровоградської області про зобов'язання нарахування пенсії як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС залишити без руху та надати строк для усунення недоліків в термін до 07 квітня 2014 року, але не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Новоархангельський районний суд протягом 5 днів з часу отримання копії даної ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: