Рішення № 37833871, 11.03.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/997/14-ц

Провадження № 2/727/524/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 16 липня 2012 року між АТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/ZВ3РY1/3/001, згідно умов якого відповідачці було видано кредит в сумі 15000 грн. зі строком користування кредитними коштами на 36 місяців, зі сплатою 35% річних та формою погашення ануїтет. Відповідно до п.2.2. кредитного, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості) та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно до графіку платежів зазначених в додатку № 2 до кредитного договору.

Однак відповідачка ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань, систематично порушує умови договору та допускає прострочення сплати обов'язкових платежів по кредитному договорі.

У зв'язку із невиконанням умов кредитного договору, відповідачці вручено лист з вимогою про дострокове погашення боргу за кредитним договором від 31 травня 2013 року, який отриманий відповідачкою власноручно 23 липня 2013 року.

Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору та п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи ).

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 09 грудня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в сумі 18412 грн. 78 коп., яка складається із: заборгованості основного боргу за кредитом в сумі 13186 грн. 28 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 3543 грн. 85 коп., пені за прострочення користування кредитом в сумі 157 грн. 75 коп., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 174 грн. 90 коп., штраф за кожен факт прострочення в сумі 1350 грн.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на його користь кредитну заборгованість по кредитному договорі № 014/ZВ3РY1/3/001 від 16 липня 2012 року в сумі 18412 грн. 78 коп. та судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ «ФІДОБАНК» Кисилиця Є.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором № 014/ZВ3РY1/3/001 від 16 липня 2012 року в сумі 18412 грн. 78 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що змінились обставини і вона не змогла погашати вчасно кредит.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.ст.1054 ч.ч.1 та 2, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 16 липня 2012 року АТ «Ерсте Банк », правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний № 014/ZВ3РY1/3/001, згідно умов якого відповідачці видано кредит в сумі 15000 грн., зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 35 % річних та формою погашення ануїтет (5-6).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, при наданні кредиту позичальник сплачує на користь кредитора комісію за надання кредиту в розмірі 1050 грн., яка має бути сплачена позичальником у день надання йому кредитних коштів шляхом безготівково перерахування з рахунку, вказаного в пункті 2.1.

Відповідно до п.3.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту (в тому числі частково). Сплати нарахованих процентів, платежів, що передбачені договором, позичальник сплачує кредитору: пеню в розмірі подвійної обліком ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а також штраф в розмірі 1 % від суми надання кредиту за кожен факт порушення строків повернення кредиту (його частини), сплати нарахованих процентів, інших платежів.

Згідно п.3.2. кредитного договору, за порушення позичальником будь-яких інших не грошових зобов'язань згідно з договором, позичальник сплачує кредитору штраф у розмірі 1% від суми надання кредиту за кожен факт порушення.

Відповідачка ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки за користування ним, не дивлячись на лист-вимогу про погашення заборгованості від 31 травня 2013 року, який вручено відповідачі особисто 23 липня 2013 (а.с.12), на який вона не відреагувала і жодних заходів для погашення заборгованості не вжила. В зв'язку з чим, станом на 09 грудня 2013 року, заборгованість відповідачки за кредитним договором становить 18412 грн. 78 коп., яка складається із: заборгованості основного боргу за кредитом в сумі 13186 грн. 28 коп., заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках в сумі 3543 грн. 85 коп., пені за прострочення користування кредитом в сумі 157 грн. 75 коп., пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом в сумі 174 грн. 90 коп., штраф за кожен факт прострочення в сумі 1350 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13).

Відповідно до п.4.2.3. кредитного договору та п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк» у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором, банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником за кредитом, включаючи прострочену та поточну заборгованість позичальника за кредитом, прострочену заборгованість позичальника за процентами, та/або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та неустойку (пеню, штрафи ).

У відповідності до ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд вважає, що з відповідчаки ОСОБА_1 належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 18412 грн. 78 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611,612, 625, 1047-1050, 1054, 1055, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/ZB3PY1/3/001 від 16 липня 2012 року у розмірі 18412 ( вісімнадцять тисяч чотириста дванадцять) гривень 78 копійок на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на р/р №29094090913001 в ПАТ «Фідобанк», МФО 300175, код за ЄДРПОУ №14351016.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на користь публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» на р/р №29094090913001 в ПАТ «Фідобанк», МФО 300175, код за ЄДРПОУ №14351016.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА