Рішення № 37833833, 28.02.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/10943/13-ц

Провадження № 2/727/236/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 08 серпня 2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом в заяві. Відповідно до п.9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. Згідно п.6.6. умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердату), оплати винагороди банку. Відповідно до п.8.6. умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 15788 грн. 54 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2619 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11940 грн. 66 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 728 грн. 02 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 15788 грн. 54 коп., а також судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" Єсіна С.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить стягнути з відповідача на користь банку несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 15788 грн. 54 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570 грн., просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді через оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» № 22 від 05 лютого 2014 року та «Свобода Слова» № 5 від 06 лютого 2014 року, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 08 серпня 2006 року між ПАТ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.7-11).

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг, позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердату), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми позову.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2013 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 15788 грн. 54 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2619 грн. 86 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11940 грн. 66 коп., а також штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 728 грн. 02 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 15788 грн. 54 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. і витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15788 (п'ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім ) гривень 54 копійки на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 229 гривні 40 копійок та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 570 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА