Справа №2о-141/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого судді - Зінькова В.І.
При секретареві - Бежашвілі Т.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Джанкойської об"єднанної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, заінтересовані особи: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний", філія відділення "ПРОМІВЕСТБАНКУ" в місті Красноперекопську,
ВСТАНОВИВ:
05.10.2007 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить забов"язати філію відділення "Промінвестбанку" розкрити банківську інформацію щодо відомостей про стан рахунків клієнта банку СВК "Ізумрудний". Заявник з посиланням на ст. 11 п.5 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" - органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право одержувати у порядку встановленому Законом України "Про банки і банківську діяльність" - довідки та документи про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановленні терміни валютної виручки від суб"єкта підриємницької діяльності.
Відповідно плана-графіка "Проведення документальних перевірок суб"єктів господарської діяльності Джанкойської ОДШ на 3 квартал 2007 року проведення документальної перевірки СВК "Іузумрудний" заплановано на серпень 2007 року.
Однак, СВК "Ізумрудний" за наявності законних підстав відмовляється від проведення документальної перевірки, даний факт відображено в акті відмови від допуска до перевірки.
Джанкойська ОДПІ звернулася до Господарьского суду АР Крим з поданням про продовження терміну застосування адміністративного аресту активів, що було задоволено і строк арешту активів продовжено на 1440 годин (60 днів).
Приймаючи до уваги вищевикладене, заявник просить отримати у філії "ВІД ПРОМІНВЕСТБАНКУ" за період з 01.07.2005 року по 31.03.2007 року інформацію що містить банківську таємницю.
У судовому засіданні позивач доводи заяви підтримав, вказавши, розкриття банківської таємниці необхідно для виконання своїх обов'язків.
Представник банку поклався на розсуд суду, вказавши, що банківська таємниця охороняється законом, її розкриття можливе лише у випадках, передбачених законом, а особи винні у порушенні порядку розкриття та використання банківської таємниці, несуть відповідальність згідно із законами України.
Представник СВК "Ізмурудний" заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що Джанкойською ОДПІ було проведено виїмку бухгалтерських документів їх підприємства, відповідно до викладеного переліку документів.
Пізніше Джанкойська ОДПІ запаковані документи повернула відповідачу, але провела передачу документів без передачи під розпис і перевірки наявності вилучених документів. На вимоги відповідача надати представника для належної передачи документів ігноруються.
Приймаючи до уваги, що проведення планової документальної перевірки буде стосуватися також повернутих документів, відповідачі вважають, що без перевірки наявності повернутих документів не може проводитись документальна перевірка.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що задоволення заяви підлягає відмовленню з наступних підстав.
Встановлено, що 26.04.2000 року Управлінням економіки Джанкойської районної Державної адміністрації зареєстровано Сільскогосподарський виробничий кооператив "Ізумрудний" за реєстраціним номером 02737845100010075.
Відповідно плану-графіка проведення документальних перевірок суб"єктів господарської діяльності Джанкойської об"єеднанної державної податкової інспекції в АР Крим на 3 квартал 2007 року проведення документальної перевірки СПК "Ізумрудний" заплановано на 2007 рік. Джанкойська ОДШ в АР Крим направлено повідомлення № 4150/10/23-1 від 07.09.2007 року до СПК "Ізумрудний" про проведення документальної невиїзної перевірки, яке отримане 12.09.2007 року. Але згідно, з актом № 7/26-32/00233709, посадові особи СПК "Ізумрудний " відмовилися від допуску робітників Джанкойської ОДПІ для проведення документальної перевірки. Постановою Господарчого суду АР Крим від 28.09.2007 року продовжено повний адміністративний арешт активів СПК "Ізумрудний" на строк до 1440 годин (60 днів).
Відповідно до ухвали Господарського суду АР Крим від 02.10.2007 року відкрито провадження по справі за позовом СВК "Ізумрудний" до Джанкойської ОДПІ про покладення на відповідача забов"язання передати належним чином, вилучені в ході обшуку бухгалтерски документи.
Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" від 07.12.2000 р. інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнта, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції, які були проведенні на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди.
Однак, згідно з п.3 ст. 62 цього ж Закону інформація щодо юридичних чи фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками.
У відповідності до ст. 2 ЗУ "Про державну податкову службу в Україні" одним з завдань органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних, цільових фондів податків і зборів (обов"язкових платежів) та запобігання злочинам та іншим правопорушенням віднесеним законом до компетенції податкової міліції, їх розкриття, припинення розслідування та провадження по справах про адміністративні правопорушення.
До виконання зазначених завдань, органи державної податкової служби України згідно ст. 11 вказаного Закону наділені правом здійснювати перевірки своєчасності достовірності повноти нарахування і сплати податків та зборів платниками податків та одержувати безоплатно від платників податків, а також від установ Національного банку України та комерційних банків у порядку встановленому законом України "Про банки та банківську діяльність" довідки та копії документів про наявність банківських рахунків, а на підставі рішення суду - про обсяг коштів на рахунках у тому числі про ненадходження у встановленні терміни валютної виручки від суб"єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до наданих матеріалів СВК "Ізумрудний" відмовляється від проведення документальної перевірки, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем було проведено вилучення бухгалтерських документів їх підприємства, відповідно до викладеного переліку документів.
Пізніше Джанкойська ОДПІ запаковані документи повернула відповідачу, але провела передачу документів під розпис, без перевірки обома сторонами наявності всіх вказаних в опису документів. Приймаючи до уваги, що проведення планової документальної
перевірки буде стосуватися також повернутих документів, відповідачі вважають, що без перевірки наявності повернутих документів не може проводитись документальна перевірка.
Таким чином, приймаючи до уваги, що факт законності підстав відмови СВК "Ізумрудний" у проведенні документальної перевірки Джанкойською ОДПІ оспорюється у Господарчому суді АР Крим, суд ненаходить підстав, для задоволення заяви позивача для розкриття банківської таємниці відносно рахунків СВК "Ізумрудний" розташованих у філії" Відділення ПРОМІНВЕСТБАНКУ" в м. Красноперекопську.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 289, 290 ЦПК України, ст. 1076 ЦК України, ст. 60, 62 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", ст. 1, 2, 4, 11ЗУ "Про державну податкову службу в Україні", суд,
ВИРІШИВ:
В задоволенні заяви Джанкойської об"єднанної податкової інспекції про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю відносно Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний", які знаходяться у філії відділення "ПРОМІВЕС-ТБАНКУ" в місті Красноперекопську, - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення рішення апеляційної скарги.
Судове рішення № 3783353, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.10.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2о-141/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: