Ухвала суду № 37832216, 25.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

25.03.14 Справа № 907/1069/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Новосад Д.Ф.

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

б/н від 20.03.2014 року

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 907/1069/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Берегово

до відповідача 1 Берегівської міської ради, м. Берегово

до відповідача 2 Берегівського об'єднання ринків і магазинів „Сільгосппродукти",

м. Берегово

про визнання незаконним та скасування рішення Берегівської міської ради Закарпатської області від 03.02.2012 року № 746 „Про продаж Берегівському об'єднанню ринків і магазинів „Сільгосппродукти" земельної ділянки несільськогосподарського призначення"; визнання недійсним договору купівлі - продажу земельної ділянки від 02.03.2012 року, укладеного між Берегівською міською радою Закарпатської області і Берегівським об'єднанням ринків і магазинів „Сільгосппродукти", посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №1322

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2014 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.03.2014 року. Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2014 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.04.2014 року.

20 березня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду від позивача факсовим зв'язком поступило клопотання б/н від 20.03.2014р. (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-14/173/14 від 20.03.2014р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, 24 березня 2014 року Львівськоу апеляційному господарському суду від позивача поштовим зв'язком поступило клопотання б/н від 20.03.2014р. (вхідний номер канцелярії Львівського апеляційного господарського суду № 01-14/1717/14 від 24.03.2014р.) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У вищевказаному клопотанні позивач просить надати можливість представнику ФОП ОСОБА_2 прийняти участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції та забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Берегівському районному суду Закарпатської області або господарському суду Закарпатської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час Львівський апеляційний господарський суд не забезпечений усіма технічними засобами для проведення у якісному та стабільному режимі (відбуваються постійні перебої з каналом зв'язку) судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім цього, враховуючи, що розгляд даної справи уже відкладався та явка сторін не визнавалась обов'язковою, суд прийшов до висновку відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.03.2014 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 б/н від 20.03.2014 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Новосад Д.Ф.